Ошибка в налоговом уведомлении

Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в налоговом уведомлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.14 "Объекты налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном исчислении налогоплательщиком единого налога с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", доначислил единый налог. Налогоплательщик направил налоговому органу уведомление о применении УСН с объектом налогообложения "доходы", при этом исчислял и уплачивал единый налог исходя из объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". Оспаривая доначисление единого налога, налогоплательщик пояснил, что ошибочно направил налоговому органу уведомление об изменении объекта налогообложения. Суд указал, что налоговый орган, принимая декларации и не производя по ним доначислений, фактически одобрил изменение налогоплательщиком объекта налогообложения, поэтому не вправе ссылаться на нарушение налогоплательщиком условий применения специального налогового режима. Суд признал доначисление единого налога незаконным.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
В 2019 году налоговый орган установил, что в его базе неправильно отражался кадастровый номер принадлежащего налогоплательщику земельного участка, в результате чего налоговым органом в 2016 - 2017 годах при выставлении налоговых уведомлений неправильно применялась ставка земельного налога 0,2 процента. После обнаружения ошибки налоговый орган сторнировал начисление за 2016 год в полном объеме и произвел перерасчет земельного налога за 2017 год, применив ставку 1,5 процента, направил предпринимателю налоговое уведомление на уплату налога за 2016 - 2017 годы. Предприниматель обратился в суд с требованием о признании уведомления недействительным. Суд удовлетворил требования предпринимателя, указав, что налог за 2016 год был уплачен предпринимателем в полном объеме согласно ранее направленному налоговым органом уведомлению, а за 2017 год - взыскан на основании судебного приказа в сумме, определенной в ранее направленном предпринимателю уведомлении. Суд указал, что произведенный налоговым органом перерасчет влечет увеличение ранее уплаченных сумм земельного налога, что нарушает положения п. 2.1 ст. 52 НК РФ. Суд отметил, что взыскание налога службой судебных приставов, а не добровольная уплата налога самим предпринимателем на основании уведомления в целях применения п. 2.1 ст. 52 НК РФ значения не имеет.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы