Ошибка в миграционной карте
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в миграционной карте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 11.02.2022 по делу N 7-1699/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, в обжалуемом постановлении неверно указана дата прибытия Т. в Российскую Федерацию - 11.05.2019 г., вопреки содержащимся в миграционной карте N 3104494, сведения о которой содержатся в полученных по запросу судьи Московского городского суда данных АС ЦБДУИГ, о сроке временного пребывания Т. с 05.12.2000 г. по 04.03.2021 г.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, в обжалуемом постановлении неверно указана дата прибытия Т. в Российскую Федерацию - 11.05.2019 г., вопреки содержащимся в миграционной карте N 3104494, сведения о которой содержатся в полученных по запросу судьи Московского городского суда данных АС ЦБДУИГ, о сроке временного пребывания Т. с 05.12.2000 г. по 04.03.2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При приеме на работу иностранного гражданина (Узбекистан) обнаружено, что в его миграционной карте и СНИЛС фамилия написана с буквой "й", а в паспорте (переводе), патенте, регистрации - с буквой "и". Можно ли заключить с ним трудовой договор при таком несоответствии?
(Консультация эксперта, 2021)Ответ: Указанная ошибка в СНИЛС и в миграционной карте не является препятствием для заключения с иностранным гражданином трудового договора. Вместе с тем, если в СНИЛС допущена ошибка, то об этом необходимо сообщить в ПФР для изменения сведений.
(Консультация эксперта, 2021)Ответ: Указанная ошибка в СНИЛС и в миграционной карте не является препятствием для заключения с иностранным гражданином трудового договора. Вместе с тем, если в СНИЛС допущена ошибка, то об этом необходимо сообщить в ПФР для изменения сведений.
Статья: О мотивах преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Полицейская М. совместно со стажером А. попросили И. предъявить документы, подтверждающие право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Последний предъявил паспорт иностранного государства, миграционную карту и временную регистрацию. На момент проверки документов было установлено, что у И. отсутствует при себе полис медицинского страхования. Для составления протокола административного правонарушения и установления всех его фактических обстоятельств И. было предложено пройти в опорный пункт. И. сначала согласился, однако, остановившись перед регулируемым перекрестком, он отказался идти дальше. М. и А. пришлось взять его под руки с двух сторон и сообщить, что необходимо проверить его по базам и учетам и составить протокол. Перейдя проезжую часть, И. стал вырываться и попытался бежать, но М. и А. удержали его. И. стал оказывать сопротивление. Во время борьбы они втроем упали на снег. И. сорвал с М. нагрудный знак, вырвал из рук рацию, наносил удары. Ввиду активного сопротивления М. применила прием "загиб руки за спину", после чего было принято решение о применении аэрозоля-распылителя "Зверобой 10М" и наручников, так как иными методами подавить сопротивление не представлялось возможным. Суд признал И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ <3>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2020, N 3)Полицейская М. совместно со стажером А. попросили И. предъявить документы, подтверждающие право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Последний предъявил паспорт иностранного государства, миграционную карту и временную регистрацию. На момент проверки документов было установлено, что у И. отсутствует при себе полис медицинского страхования. Для составления протокола административного правонарушения и установления всех его фактических обстоятельств И. было предложено пройти в опорный пункт. И. сначала согласился, однако, остановившись перед регулируемым перекрестком, он отказался идти дальше. М. и А. пришлось взять его под руки с двух сторон и сообщить, что необходимо проверить его по базам и учетам и составить протокол. Перейдя проезжую часть, И. стал вырываться и попытался бежать, но М. и А. удержали его. И. стал оказывать сопротивление. Во время борьбы они втроем упали на снег. И. сорвал с М. нагрудный знак, вырвал из рук рацию, наносил удары. Ввиду активного сопротивления М. применила прием "загиб руки за спину", после чего было принято решение о применении аэрозоля-распылителя "Зверобой 10М" и наручников, так как иными методами подавить сопротивление не представлялось возможным. Суд признал И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ <3>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N АКПИ19-79
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9 и 13 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 N 293>Оспариваемая норма полностью соответствует абзацу восьмому статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимает лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 9 и 13 Порядка приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования, утв. Приказом Минобрнауки России от 08.04.2014 N 293>Оспариваемая норма полностью соответствует абзацу восьмому статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", который под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимает лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.