ОСАГО расходы на составление претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу ОСАГО расходы на составление претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 по делу N 88-20231/2021, 2-5171/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому поврежденный элемент бампер задний подлежит замене и поставляется окрашенным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 16.06.2020 в удовлетворении требований Б. к АО "СОГАЗ" об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем обязания выдать надлежащим образом оформленное направление на ремонт и организовать ремонт транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб., расходов по составлению претензии в размере 3 200 руб., отказано.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому поврежденный элемент бампер задний подлежит замене и поставляется окрашенным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 16.06.2020 в удовлетворении требований Б. к АО "СОГАЗ" об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем обязания выдать надлежащим образом оформленное направление на ремонт и организовать ремонт транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб., расходов по составлению претензии в размере 3 200 руб., отказано.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 N 33-7659/2021 по делу N 2-5171/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому поврежденный элемент бампер задний подлежит замене и поставляется окрашенным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 16.06.2020 в удовлетворении требований Б. к АО "СОГАЗ" об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем обязания выдать надлежащим образом оформленное направление на ремонт и организовать ремонт транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб., расходов по составлению претензии в размере 3 200 руб., отказано.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на экспертное заключение, согласно которому поврежденный элемент бампер задний подлежит замене и поставляется окрашенным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от 16.06.2020 в удовлетворении требований Б. к АО "СОГАЗ" об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем обязания выдать надлежащим образом оформленное направление на ремонт и организовать ремонт транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 300 руб., расходов по составлению претензии в размере 3 200 руб., отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы обязательного страхования в Российской Федерации
(Белоусова Т.А.)
("Финансы", 2022, N 5)Полезным измерителем расходов на оплату предъявленных третьими лицами претензий является показатель склонности к подаче исков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших. В данном случае речь о доле претензий по причинению вреда жизни и здоровью в общей сумме претензий по ОСАГО. Статистиками выявлена зависимость этой доли от уровня доступности страхования: чем дороже страхование, тем чаще предъявляются претензии по возмещению вреда жизни и здоровью. Например, в США самая высокая доля претензий по жизни и здоровью - 46,9% - в штате Луизиана, где наименее доступно страхование ответственности автовладельцев (3,09%) [2]. И наоборот, в штате Северная Дакота при доступности страхования в 1,03 доля заявителей по причинению вреда жизни и здоровью составляет всего 7,4% [2]. Для Российской Федерации анализ такого показателя невозможен, поскольку в отчетах РСА данных о выплатах в связи с причинением вреда жизни и здоровью нет. По этой же причине нельзя провести сравнительный анализ тяжести причинения вреда жизни и здоровью и уровень выплат по этому направлению. Тем не менее делаем вывод о том, что расходы на оплату претензий по причинению вреда жизни и здоровью третьих лиц не влияют на стоимость ОСАГО в России, хотя, по данным РСА, в 2020 г. погибло на дорогах 16,2 тыс. человек и получили ранение разной тяжести 183,2 тыс. человек [4]. Неизвестно, какое число погибших и раненых имели право на выплату, но простой расчет умножения лимита ответственности за жизнь потерпевшего и хотя бы каждого третьего из погибших дает в результате 2,7 млрд руб., или около 2% от общей суммы страховых выплат по ОСАГО.
(Белоусова Т.А.)
("Финансы", 2022, N 5)Полезным измерителем расходов на оплату предъявленных третьими лицами претензий является показатель склонности к подаче исков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших. В данном случае речь о доле претензий по причинению вреда жизни и здоровью в общей сумме претензий по ОСАГО. Статистиками выявлена зависимость этой доли от уровня доступности страхования: чем дороже страхование, тем чаще предъявляются претензии по возмещению вреда жизни и здоровью. Например, в США самая высокая доля претензий по жизни и здоровью - 46,9% - в штате Луизиана, где наименее доступно страхование ответственности автовладельцев (3,09%) [2]. И наоборот, в штате Северная Дакота при доступности страхования в 1,03 доля заявителей по причинению вреда жизни и здоровью составляет всего 7,4% [2]. Для Российской Федерации анализ такого показателя невозможен, поскольку в отчетах РСА данных о выплатах в связи с причинением вреда жизни и здоровью нет. По этой же причине нельзя провести сравнительный анализ тяжести причинения вреда жизни и здоровью и уровень выплат по этому направлению. Тем не менее делаем вывод о том, что расходы на оплату претензий по причинению вреда жизни и здоровью третьих лиц не влияют на стоимость ОСАГО в России, хотя, по данным РСА, в 2020 г. погибло на дорогах 16,2 тыс. человек и получили ранение разной тяжести 183,2 тыс. человек [4]. Неизвестно, какое число погибших и раненых имели право на выплату, но простой расчет умножения лимита ответственности за жизнь потерпевшего и хотя бы каждого третьего из погибших дает в результате 2,7 млрд руб., или около 2% от общей суммы страховых выплат по ОСАГО.
"Права потребителя в мире финансов: что нужно знать страхователю, должнику и каждому, кто рассчитывает на помощь"
(выпуск 17)
(Шелищ П.Б., Койтов А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требую в течение _______ (_________) рабочих дней со дня получения настоящей претензии:
(выпуск 17)
(Шелищ П.Б., Койтов А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требую в течение _______ (_________) рабочих дней со дня получения настоящей претензии:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 145 949 руб.