Органы, которым законом предоставлено право истребования дела из суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы, которым законом предоставлено право истребования дела из суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2023 N 305-ЭС23-23040 по делу N А40-95383/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку физическое отсутствие предмета залога по определенному адресу не тождественно физической гибели предмета залога или прекращению у банка прав залогодержателя. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности реализовывать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и у контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 129, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности фактов утраты банком прав залогодателя, отсутствия предмета залога (электрооборудования), его физической гибели или иных причин прекращения залога, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления. При этом судами отмечено, что конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку физическое отсутствие предмета залога по определенному адресу не тождественно физической гибели предмета залога или прекращению у банка прав залогодержателя. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности реализовывать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и у контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 129, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности фактов утраты банком прав залогодателя, отсутствия предмета залога (электрооборудования), его физической гибели или иных причин прекращения залога, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления. При этом судами отмечено, что конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-25823/2022, 2-5119/2021
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования цедента: О расторжении договора.
Обстоятельства: В указанный в договоре уступки срок денежные средства ответчик истцу не оплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Одновременно, суд апелляционной инстанции принял представленные истцом документы, касающиеся вышеуказанных договоров, а также учел признание исковых требований ответчиком. Суд указал, что третьим лицом Б. не было представлено доказательств проведения оплаты по оспариваемому договору цессии. При этом материалы регистрационного дела из органов Росреестра судом не истребовались, сведения о наличии оплаты по вышеуказанным сделкам не проверялись, данные о наличии ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанных прав требования в связи с неоплатой перехода права по сделке не выяснялись, выписки из ЕГРН за юридически значимый период в дело не были представлены.
Категория спора: Уступка требования (цессия).
Требования цедента: О расторжении договора.
Обстоятельства: В указанный в договоре уступки срок денежные средства ответчик истцу не оплатил.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Одновременно, суд апелляционной инстанции принял представленные истцом документы, касающиеся вышеуказанных договоров, а также учел признание исковых требований ответчиком. Суд указал, что третьим лицом Б. не было представлено доказательств проведения оплаты по оспариваемому договору цессии. При этом материалы регистрационного дела из органов Росреестра судом не истребовались, сведения о наличии оплаты по вышеуказанным сделкам не проверялись, данные о наличии ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанных прав требования в связи с неоплатой перехода права по сделке не выяснялись, выписки из ЕГРН за юридически значимый период в дело не были представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продуктивная классификация функций председателя районного суда и их концептуальная организация
(Коваленко А.О.)
("Российский судья", 2021, N 1)4.1. Регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда.
(Коваленко А.О.)
("Российский судья", 2021, N 1)4.1. Регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<5> См. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<5> См. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)При рассмотрении дел о восстановлении в родительских правах судами в ряде случаев допускались нарушения требований закона, в частности по представлению и истребованию доказательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)При рассмотрении дел о восстановлении в родительских правах судами в ряде случаев допускались нарушения требований закона, в частности по представлению и истребованию доказательств.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.