Орган опеки и попечительства для дачи заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Орган опеки и попечительства для дачи заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу N 33-31722/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, однако никогда в ней не проживал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрена, при том, что интересы несовершеннолетней фио по данному делу представляет ее законный представитель (отец) - ответчик П. в силу ст. 37 ГПК РФ. фио возраста 14 лет не достигла.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Требования физического лица: 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, однако никогда в ней не проживал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле орган опеки и попечительства, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрена, при том, что интересы несовершеннолетней фио по данному делу представляет ее законный представитель (отец) - ответчик П. в силу ст. 37 ГПК РФ. фио возраста 14 лет не достигла.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2023 N 88-4685/2023 по делу N 2-8042/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщики фактически отказались от исполнения обязательств, поскольку не осуществляют гашение задолженности по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек орган опеки и попечительства к участию в деле, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актах, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрена.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Заемщики фактически отказались от исполнения обязательств, поскольку не осуществляют гашение задолженности по кредитному договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что суд не привлек орган опеки и попечительства к участию в деле, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актах, поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории законом не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Непривлечение в процесс государственного, муниципального органа для дачи правового заключения по делу, если эта обязанность предусмотрена законом, должно влечь за собой отмену вынесенного судебного решения по ст. 330 ГПК РФ. В отсутствие прямого указания закона на привлечение лиц по ст. 47 ГПК РФ для дачи правового заключения по делу апелляционные суды не отменяют решения первой инстанции на основании их непривлечения, "поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории не предусмотрено" <9>.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Непривлечение в процесс государственного, муниципального органа для дачи правового заключения по делу, если эта обязанность предусмотрена законом, должно влечь за собой отмену вынесенного судебного решения по ст. 330 ГПК РФ. В отсутствие прямого указания закона на привлечение лиц по ст. 47 ГПК РФ для дачи правового заключения по делу апелляционные суды не отменяют решения первой инстанции на основании их непривлечения, "поскольку участие органов опеки и попечительства и дача ими заключения по делам данной категории не предусмотрено" <9>.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)К участию в деле по заявлению, поданному на основании п. 2 ст. 60 СК РФ, может быть на основании ч. 2 ст. 47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства с целью дачи заключения по делу <28>. Органу опеки и попечительства по месту жительства ребенка может быть поручено провести обследование условий жизни ребенка, представить в суд акт обследования и основанное на нем заключение по делу, а также опросить ребенка.
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)К участию в деле по заявлению, поданному на основании п. 2 ст. 60 СК РФ, может быть на основании ч. 2 ст. 47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства с целью дачи заключения по делу <28>. Органу опеки и попечительства по месту жительства ребенка может быть поручено провести обследование условий жизни ребенка, представить в суд акт обследования и основанное на нем заключение по делу, а также опросить ребенка.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"е) если собственником (сособственником) изымаемого жилого помещения является несовершеннолетний или в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), то для отчуждения жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства (пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Для выявления наличия такого согласия и защиты прав и законных интересов указанных категорий граждан суду необходимо привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу о соответствии соглашения о выкупе жилого помещения (или предоставляемого жилого помещения взамен изымаемого) правам и законным интересам несовершеннолетних или подопечных (статья 47 ГПК РФ);
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"е) если собственником (сособственником) изымаемого жилого помещения является несовершеннолетний или в нем проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), то для отчуждения жилого помещения необходимо согласие органа опеки и попечительства (пункт 2 статьи 37, пункт 4 статьи 292 ГК РФ, статья 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Для выявления наличия такого согласия и защиты прав и законных интересов указанных категорий граждан суду необходимо привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства для дачи заключения по делу о соответствии соглашения о выкупе жилого помещения (или предоставляемого жилого помещения взамен изымаемого) правам и законным интересам несовершеннолетних или подопечных (статья 47 ГПК РФ);
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными.