Опрос ребенка не достигшего 10 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Опрос ребенка не достигшего 10 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 33-49713/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об определении места проживания детей; 3) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Требования: 4) Об определении места проживания детей; 5) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Обстоятельства: Истица указала, что жилищные условия по месту ее жительства в наибольшей степени отвечают интересам ребенка, после прекращения семейных отношений ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка Г.А. в апелляционной жалобе о том, что, несмотря на требование суда, органы опеки не опросили несовершеннолетнего фио по существу спора, в связи с чем заключения органов опеки и попечительства надлежащим доказательством не являются, не может быть принята во внимание, учитывая, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, не достиг десятилетнего возраста, а из представленных медицинских документов не следует, что в настоящее время он может сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права в связи с рассмотрением настоящего спора. Данные органами опеки и попечительства заключения по существу спора не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов; 2) Об определении места проживания детей; 3) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Требования: 4) Об определении места проживания детей; 5) О нечинении препятствий к общению с ребенком.
Обстоятельства: Истица указала, что жилищные условия по месту ее жительства в наибольшей степени отвечают интересам ребенка, после прекращения семейных отношений ответчик не оказывает помощи в содержании ребенка.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ссылка Г.А. в апелляционной жалобе о том, что, несмотря на требование суда, органы опеки не опросили несовершеннолетнего фио по существу спора, в связи с чем заключения органов опеки и попечительства надлежащим доказательством не являются, не может быть принята во внимание, учитывая, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, не достиг десятилетнего возраста, а из представленных медицинских документов не следует, что в настоящее время он может сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права в связи с рассмотрением настоящего спора. Данные органами опеки и попечительства заключения по существу спора не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о реализации права ребенка быть заслушанным в суде
(Чечулина А.А.)
("Российский судья", 2022, N 9)Особую проблему представляет отсутствие возможности выяснить мнение ребенка, не достигшего возраста 10 лет. Несмотря на то что ст. 57 СК РФ не содержит прямого запрета о выяснении мнения ребенка в возрасте до 10 лет, судебная практика показывает, что данная норма в указанной части является недействующей, поскольку отсутствует специальный механизм ее реализации. В целях создания инструмента ее осуществления правовед А.А. Алексеев предлагает введение процедуры опроса детей в возрасте до 10 лет по месту их нахождения <15>.
(Чечулина А.А.)
("Российский судья", 2022, N 9)Особую проблему представляет отсутствие возможности выяснить мнение ребенка, не достигшего возраста 10 лет. Несмотря на то что ст. 57 СК РФ не содержит прямого запрета о выяснении мнения ребенка в возрасте до 10 лет, судебная практика показывает, что данная норма в указанной части является недействующей, поскольку отсутствует специальный механизм ее реализации. В целях создания инструмента ее осуществления правовед А.А. Алексеев предлагает введение процедуры опроса детей в возрасте до 10 лет по месту их нахождения <15>.
Статья: Некоторые особенности применения абзаца второго статьи 13 (возражения ребенка) Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года
(Тригубович Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В целом можно отметить, что российские суды, руководствуясь ст. 57 Семейного кодекса РФ, рассматривают как минимальный "пороговый" возраст для учета мнения ребенка возраст десяти лет.
(Тригубович Н.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В целом можно отметить, что российские суды, руководствуясь ст. 57 Семейного кодекса РФ, рассматривают как минимальный "пороговый" возраст для учета мнения ребенка возраст десяти лет.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2019 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При наличии в материалах дела заключения специалистов детского учреждения и органа опеки и попечительства о нецелесообразности опроса ребенка, не достигшего возраста десяти лет, в судебном заседании, судом ребенок не опрашивался.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)При наличии в материалах дела заключения специалистов детского учреждения и органа опеки и попечительства о нецелесообразности опроса ребенка, не достигшего возраста десяти лет, в судебном заседании, судом ребенок не опрашивался.
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)При решении вопроса о возможности опросить ребенка, не достигшего возраста десяти лет, в судебном заседании судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, представителя органа опеки и попечительства. Их позиция по данному вопросу основывалась на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он сформулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)При решении вопроса о возможности опросить ребенка, не достигшего возраста десяти лет, в судебном заседании судом выяснялось мнение руководителя учреждения, в котором воспитывался ребенок, представителя органа опеки и попечительства. Их позиция по данному вопросу основывалась на результатах проведенного в детском учреждении тестирования ребенка, заключениях врачей, педагога-психолога относительно того, достиг ли ребенок достаточной степени развития и способен ли он сформулировать свои собственные взгляды, а также не отразится ли негативно опрос ребенка в суде на его психическом или физическом состоянии.