Оправдательный приговор по ст.119 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Оправдательный приговор по ст.119 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Оправдательный приговор по ст.119 УК РФ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 по делу N 77-698/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
С учетом фактических обстоятельств дела, ссылка частного обвинителя ФИО1 в жалобе на отмену заместителем прокурора постановления УУП ОП N 1 УМВД России по г. Вологде от 2 июля 2019 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 119 УК РФ, не опровергает выводы суда первой инстанции о невиновности Сизова А.И., Сизовой Г.Н., Варзиновой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и не может являться основанием для отмены оправдательного приговора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Оправдательный приговор по ст.119 УК РФ

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке
(Брянский В.Ю.)
("Российский следователь", 2005, N 11)
Так, на практике мы сталкиваемся с проблемой, связанной с полномочиями суда апелляционной инстанции на отмену постановления мирового судьи о прекращении дела и вынесении обвинительного или оправдательного приговора. Например, по одному из уголовных дел мировой судья вынес постановление о прекращении дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ в отношении гражданина О., обвинявшегося по ст. 119 УК РФ. Государственный обвинитель подал на указанное постановление мирового судьи апелляционное представление. Основанием для подачи представления послужило то обстоятельство, что гражданин О. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ в период отбывания испытательного срока по предыдущему приговору. В соответствии же со ст. 76 УК РФ в качестве одного из условий, по которому лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, является совершение впервые преступления небольшой тяжести. Следовательно, прекращение уголовного дела мировым судьей в связи с примирением сторон является неправомерным.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)
В ином случае оправдательный приговор нельзя признать соответствующим вердикту, который обязателен для председательствующего. Так, по делу Ц., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК, председательствующим был постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Вместе с тем из вердикта следовало, что на основной вопрос о доказанности деяния присяжные заседатели дали отрицательный ответ. В связи с изложенным Кассационная палата ВС РФ изменила приговор, указав основания оправдания, установленные вердиктом, - не доказано, что деяние имело место.

Нормативные акты: Оправдательный приговор по ст.119 УК РФ

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)
Апелляционным приговором от 8 апреля 2015 г. обвинительный приговор мирового судьи в отношении Г. отменен и он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.