Оплата за работу 1 июля 2020 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за работу 1 июля 2020 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 N 09АП-61995/2021 по делу N А40-51451/2021
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика (субподрядчика): 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Более того, отрицательное заключение госэкспертизы не содержит замечаний по разделам, подготовленным Истцом. Положительное заключение экспертизы, выполненное Фондом развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий ("Фонд Сколково"), также подтверждает качественное и своевременное выполнение работ Истцом, Наличие неразрешенных вопросов между Ответчиком и экспертным учреждением не может служить основанием для нарушения законных прав и интересов Истца, а согласование сторонами условия об окончательном расчете за работы после получения положительного заключения государственной экспертизы, не исключает обязанности Ответчика произвести оплату фактически выполненных Истцом работ (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 N 15АП-7746/2020 по делу N А32-39347/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу N А40-78703/2016).
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика (субподрядчика): 1) О взыскании задолженности по договору подряда; 2) О взыскании неустойки по договору подряда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Более того, отрицательное заключение госэкспертизы не содержит замечаний по разделам, подготовленным Истцом. Положительное заключение экспертизы, выполненное Фондом развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий ("Фонд Сколково"), также подтверждает качественное и своевременное выполнение работ Истцом, Наличие неразрешенных вопросов между Ответчиком и экспертным учреждением не может служить основанием для нарушения законных прав и интересов Истца, а согласование сторонами условия об окончательном расчете за работы после получения положительного заключения государственной экспертизы, не исключает обязанности Ответчика произвести оплату фактически выполненных Истцом работ (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2020 N 15АП-7746/2020 по делу N А32-39347/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу N А40-78703/2016).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 по делу N 88-16633/2023, 2-505/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик оплату коммунальных услуг производил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, отметив, что доводы З.С.А. относительно несогласия с доначислением платы за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, как и доводы об оспаривании акта от 01 июля 2020 года, обоснованно принятого мировым судьей в качестве доказательства размера задолженности ответчика, являлись предметом проверки решения мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 7 апреля 2022 года, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик оплату коммунальных услуг производил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, отметив, что доводы З.С.А. относительно несогласия с доначислением платы за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, как и доводы об оспаривании акта от 01 июля 2020 года, обоснованно принятого мировым судьей в качестве доказательства размера задолженности ответчика, являлись предметом проверки решения мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 7 апреля 2022 года, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Президентские "нерабочие дни": проблемы оплаты
(Саликова Н.М., Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)Более сбалансированным и справедливым видится подход к оплате нерабочего дня всенародного голосования 1 июля 2020 г., отраженный в ч. 5 ст. 2 Закона РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ: оплата работникам за данный нерабочий день осуществляется в соответствии с положениями, установленными ТК РФ применительно к оплате за нерабочие (праздничные) дни. Данная гарантия означает, что оплата работы 1 июля 2020 г. должна производиться в повышенном размере по нормам ст. 153 ТК РФ; механизм оплаты "неработы" 1 июля 2020 г. зависит от того, получает работник оклад (должностной оклад) или нет. Если получает, то в июле заработная плата не снижается; если система оплаты труда не включает в себя оклад (должностной оклад), то работнику выплачивается дополнительное вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определяются коллективным договором, соглашениями, локальным нормативным актом, трудовым договором (ст. 112 ТК РФ). Федеральная служба по труду и занятости в информации от 15 июня 2020 г. также подтвердила, что "работающие 1 июля граждане получат оплату за этот день в двойном размере, а для тех, кто в этот день не работает, оплата труда за июль не снижается".
(Саликова Н.М., Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)Более сбалансированным и справедливым видится подход к оплате нерабочего дня всенародного голосования 1 июля 2020 г., отраженный в ч. 5 ст. 2 Закона РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ: оплата работникам за данный нерабочий день осуществляется в соответствии с положениями, установленными ТК РФ применительно к оплате за нерабочие (праздничные) дни. Данная гарантия означает, что оплата работы 1 июля 2020 г. должна производиться в повышенном размере по нормам ст. 153 ТК РФ; механизм оплаты "неработы" 1 июля 2020 г. зависит от того, получает работник оклад (должностной оклад) или нет. Если получает, то в июле заработная плата не снижается; если система оплаты труда не включает в себя оклад (должностной оклад), то работнику выплачивается дополнительное вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определяются коллективным договором, соглашениями, локальным нормативным актом, трудовым договором (ст. 112 ТК РФ). Федеральная служба по труду и занятости в информации от 15 июня 2020 г. также подтвердила, что "работающие 1 июля граждане получат оплату за этот день в двойном размере, а для тех, кто в этот день не работает, оплата труда за июль не снижается".
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать условие о том, что оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара, объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1) о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, в том числе с учетом положений части 13 статьи 37 настоящего Федерального закона, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки, а также о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать условие о том, что оплата поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги осуществляется по цене единицы товара, работы, услуги исходя из количества поставленного товара, объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если контрактом предусмотрены его поэтапное исполнение и выплата аванса, в контракт включается условие о размере аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта в виде процента от размера цены соответствующего этапа;
Постановление Правительства РФ от 21.08.2001 N 607
(ред. от 28.11.2023)
"О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)абзац утратил силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 10.02.2020 N 114;
(ред. от 28.11.2023)
"О Порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)абзац утратил силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 10.02.2020 N 114;