Оплата за детский сад НДФЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за детский сад НДФЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-7376/2023
Категория: Споры с органами занятости.
Требования заявителя: Об обязании выдать работодателю решение о выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня расторжения трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что по совместительству работал в детском саду в должности сторожа, был уволен в связи с сокращением штата, полагал, что имеет право на сохранение среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, так как у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, супруг имеет небольшую заработную плату, имеются кредитные обязательства и текущие платежи за коммунальные услуги.
Решение: Отказано.Так судом и центром занятости учтено помимо трудоустройства истца, что Д. кроме дохода по основному месту работы является получателем страховой пенсии по старости (размер пенсии и согласно справке составляет к выплате 15852,44 рубля), что свидетельствует о его определенной социальной защищенности. Супруга истца также имела доход в 2022 в МДОУ Детский сад "Левушка" до мая 2022 года согласно справкам 2-НДФЛ. При этом доказательств нетрудоспособности супруги истца, в том числе по состоянию ее здоровья, не имеется. Факты наличия на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении за счет средств федерального бюджета, осуществление текущих платежей за коммунальные и жилищные услуги, кредитных платежей не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для принятия решения о сохранении среднего заработка за третий месяц трудоустройства
Категория: Споры с органами занятости.
Требования заявителя: Об обязании выдать работодателю решение о выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня расторжения трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что по совместительству работал в детском саду в должности сторожа, был уволен в связи с сокращением штата, полагал, что имеет право на сохранение среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, так как у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, супруг имеет небольшую заработную плату, имеются кредитные обязательства и текущие платежи за коммунальные услуги.
Решение: Отказано.Так судом и центром занятости учтено помимо трудоустройства истца, что Д. кроме дохода по основному месту работы является получателем страховой пенсии по старости (размер пенсии и согласно справке составляет к выплате 15852,44 рубля), что свидетельствует о его определенной социальной защищенности. Супруга истца также имела доход в 2022 в МДОУ Детский сад "Левушка" до мая 2022 года согласно справкам 2-НДФЛ. При этом доказательств нетрудоспособности супруги истца, в том числе по состоянию ее здоровья, не имеется. Факты наличия на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении за счет средств федерального бюджета, осуществление текущих платежей за коммунальные и жилищные услуги, кредитных платежей не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для принятия решения о сохранении среднего заработка за третий месяц трудоустройства
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.05.2023 по делу N 33-7376/2023
Категория: Споры с органами занятости.
Требования заявителя: Об обязании выдать работодателю решение о выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня расторжения трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что по совместительству работал в детском саду в должности сторожа, был уволен в связи с сокращением штата, полагал, что имеет право на сохранение среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, так как у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, супруг имеет небольшую заработную плату, имеются кредитные обязательства и текущие платежи за коммунальные услуги.
Решение: Отказано.Так судом и центром занятости учтено помимо трудоустройства истца, что Д. кроме дохода по основному месту работы является получателем страховой пенсии по старости (размер пенсии и согласно справке составляет к выплате 15852,44 рубля), что свидетельствует о его определенной социальной защищенности. Супруга истца также имела доход в 2022 в МДОУ Детский сад "Левушка" до мая 2022 года согласно справкам 2-НДФЛ. При этом доказательств нетрудоспособности супруги истца, в том числе по состоянию ее здоровья, не имеется. Факты наличия на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении за счет средств федерального бюджета, осуществление текущих платежей за коммунальные и жилищные услуги, кредитных платежей не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для принятия решения о сохранении среднего заработка за третий месяц трудоустройства
Категория: Споры с органами занятости.
Требования заявителя: Об обязании выдать работодателю решение о выплате среднего месячного заработка за третий месяц со дня расторжения трудового договора.
Обстоятельства: Истец указал, что по совместительству работал в детском саду в должности сторожа, был уволен в связи с сокращением штата, полагал, что имеет право на сохранение среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, так как у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, супруг имеет небольшую заработную плату, имеются кредитные обязательства и текущие платежи за коммунальные услуги.
Решение: Отказано.Так судом и центром занятости учтено помимо трудоустройства истца, что Д. кроме дохода по основному месту работы является получателем страховой пенсии по старости (размер пенсии и согласно справке составляет к выплате 15852,44 рубля), что свидетельствует о его определенной социальной защищенности. Супруга истца также имела доход в 2022 в МДОУ Детский сад "Левушка" до мая 2022 года согласно справкам 2-НДФЛ. При этом доказательств нетрудоспособности супруги истца, в том числе по состоянию ее здоровья, не имеется. Факты наличия на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении за счет средств федерального бюджета, осуществление текущих платежей за коммунальные и жилищные услуги, кредитных платежей не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств для принятия решения о сохранении среднего заработка за третий месяц трудоустройства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить компенсацию части родительской платы за детский сад?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! Средства, получаемые родителями (законными представителями) детей, посещающих детские сады, в виде компенсации части родительской платы, не подлежат налогообложению НДФЛ (п. 42 ст. 217 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Обратите внимание! Средства, получаемые родителями (законными представителями) детей, посещающих детские сады, в виде компенсации части родительской платы, не подлежат налогообложению НДФЛ (п. 42 ст. 217 НК РФ).
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Во время камеральной проверки декларации по НДФЛ инспекция установила, что налогоплательщик уплачивал детскому саду и лицею средства, используя при перечислении вид платежа "добровольные пожертвования". Однако фактически эти переводы пожертвованиями не являлись, так как гражданин таким образом оплачивал обучение своих детей. Поэтому инспекция отказала ему в предоставлении социального налогового вычета и возмещении НДФЛ. Налогоплательщик не согласился с этим решением и подал жалобу в ФНС России. Он указал, что добровольно перечислял средства в помощь образовательным учреждениям, а не ради экономической выгоды, поэтому считает отказ инспекции неправомерным (<Информация> ФНС России <О порядке предоставления социального налогового вычета за пожертвования>).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Во время камеральной проверки декларации по НДФЛ инспекция установила, что налогоплательщик уплачивал детскому саду и лицею средства, используя при перечислении вид платежа "добровольные пожертвования". Однако фактически эти переводы пожертвованиями не являлись, так как гражданин таким образом оплачивал обучение своих детей. Поэтому инспекция отказала ему в предоставлении социального налогового вычета и возмещении НДФЛ. Налогоплательщик не согласился с этим решением и подал жалобу в ФНС России. Он указал, что добровольно перечислял средства в помощь образовательным учреждениям, а не ради экономической выгоды, поэтому считает отказ инспекции неправомерным (<Информация> ФНС России <О порядке предоставления социального налогового вычета за пожертвования>).
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
<О порядке предоставления социального налогового вычета за пожертвования>Во время камеральной проверки декларации по НДФЛ инспекция установила, что налогоплательщик уплачивал детскому саду и лицею средства, используя при перечислении вид платежа "добровольные пожертвования". Однако фактически эти переводы пожертвованиями не являлись, так как гражданин таким образом оплачивал обучение своих детей. Поэтому инспекция отказала ему в предоставлении социального налогового вычета и возмещении НДФЛ. Налогоплательщик не согласился с этим решением и подал жалобу в ФНС России. Он указал, что добровольно перечислял средства в помощь образовательным учреждениям, а не ради экономической выгоды, поэтому считает отказ инспекции неправомерным.
<О порядке предоставления социального налогового вычета за пожертвования>Во время камеральной проверки декларации по НДФЛ инспекция установила, что налогоплательщик уплачивал детскому саду и лицею средства, используя при перечислении вид платежа "добровольные пожертвования". Однако фактически эти переводы пожертвованиями не являлись, так как гражданин таким образом оплачивал обучение своих детей. Поэтому инспекция отказала ему в предоставлении социального налогового вычета и возмещении НДФЛ. Налогоплательщик не согласился с этим решением и подал жалобу в ФНС России. Он указал, что добровольно перечислял средства в помощь образовательным учреждениям, а не ради экономической выгоды, поэтому считает отказ инспекции неправомерным.
<Письмо> ФАС России от 23.01.2012 N ИА/1639
"О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"
(вместе с "Методическими рекомендациями по заполнению федеральными государственными гражданскими служащими ФАС России справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")Перечень доходов изложен в главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.
"О представлении сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера"
(вместе с "Методическими рекомендациями по заполнению федеральными государственными гражданскими служащими ФАС России справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера")Перечень доходов изложен в главе 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.