Оплата уставного капитала сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата уставного капитала сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 180 "Последствия недействительности части сделки" ГК РФУказанное прямо следует из положений ст. 180 ГК РФ, поскольку при отсутствии раздела 3.1 договора сделка купли-продажи подлежала бы оплате по действительной стоимости доли в уставном капитале."
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2023 N 304-ЭС23-536 по делу N А45-33494/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной расписки о получении денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной суммы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец и второй участник общества аффилированы, скоординированность их совместных действий при заключении сделки презюмируется, ответчиком выплаченные средства восприняты как оплата действительной стоимости доли в связи с его выходом из состава участников, порок сделки не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд округа исходил из того, что выводы судов о наличии оснований для признании недействительными указанных истцом сделок и применении последствий их недействительности не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Суд округа, учитывая, что Иконникова С.В. вышла из состава общества, подав 14.09.2020 заявление, заключил, что расписка от 14.09.2020, выданная Иконниковой С.В. Шутяку В.Ю., не прикрывала договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, соответствующая сделка имела реальный характер, представляла собой исполнение третьим лицом в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности общества по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Окружной суд отметил, что требования истца не свидетельствуют о его добросовестном поведении.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной расписки о получении денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченной суммы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец и второй участник общества аффилированы, скоординированность их совместных действий при заключении сделки презюмируется, ответчиком выплаченные средства восприняты как оплата действительной стоимости доли в связи с его выходом из состава участников, порок сделки не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд округа исходил из того, что выводы судов о наличии оснований для признании недействительными указанных истцом сделок и применении последствий их недействительности не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Суд округа, учитывая, что Иконникова С.В. вышла из состава общества, подав 14.09.2020 заявление, заключил, что расписка от 14.09.2020, выданная Иконниковой С.В. Шутяку В.Ю., не прикрывала договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, соответствующая сделка имела реальный характер, представляла собой исполнение третьим лицом в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности общества по выплате действительной стоимости доли вышедшему участнику общества. Окружной суд отметил, что требования истца не свидетельствуют о его добросовестном поведении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью6.1. Вывод из судебной практики: Отсутствие произведенной оценщиком денежной оценки имущества, вносимого для оплаты доли в уставном капитале ООО, влечет недействительность сделок по внесению неденежного вклада в уставный капитал.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью4. Оплата уставного капитала другого хозяйственного общества как сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества ООО