Оплата самоизоляции без больничного
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата самоизоляции без больничного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 по делу N 88-16490/2021, 2-2380/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании социальных выплат.
Обстоятельства: Оспариваемые решения ответчика об отказе в рассмотрении документов в отношении истицы являются незаконными, поскольку она последние два года имела непрерывный трудовой стаж.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что отсутствие у истца в период, предшествующий периоду самоизоляции, заработной платы, не может являться основанием для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности по смыслу статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Сославшись на то, что в спорный период времени Ф. состояла в трудовых отношениях с ООО "Униформа", являлась застрахованным лицом; страховой случай наступил; ранее пособие истцу назначалось и выплачивалось; отсутствие у истца заработка позволяет исчислить ей пособие по временной нетрудоспособности, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, что соответствует положениям части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд апелляционной инстанции принял решение об удовлетворении иска.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании социальных выплат.
Обстоятельства: Оспариваемые решения ответчика об отказе в рассмотрении документов в отношении истицы являются незаконными, поскольку она последние два года имела непрерывный трудовой стаж.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что отсутствие у истца в период, предшествующий периоду самоизоляции, заработной платы, не может являться основанием для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности по смыслу статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Сославшись на то, что в спорный период времени Ф. состояла в трудовых отношениях с ООО "Униформа", являлась застрахованным лицом; страховой случай наступил; ранее пособие истцу назначалось и выплачивалось; отсутствие у истца заработка позволяет исчислить ей пособие по временной нетрудоспособности, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, что соответствует положениям части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суд апелляционной инстанции принял решение об удовлетворении иска.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 N 17АП-1162/2023-АК по делу N А50-13181/2022
Требование: О взыскании расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доказательства наличия оснований для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 255-ФЗ, Фондом в материалы дела не представлены. При этом, как справедливо отметил суд первой инстанции, отсутствие у застрахованного лица в период, предшествующий режиму самоизоляции, заработной платы у конкретного работодателя таким доказательством не является.
Требование: О взыскании расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доказательства наличия оснований для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 255-ФЗ, Фондом в материалы дела не представлены. При этом, как справедливо отметил суд первой инстанции, отсутствие у застрахованного лица в период, предшествующий режиму самоизоляции, заработной платы у конкретного работодателя таким доказательством не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ковидные больные - трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)а) листком нетрудоспособности;
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)а) листком нетрудоспособности;
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Если организация, оценив вышеобозначенные риски, все же примет решение допустить до работы сотрудника 65+, проявившего такую инициативу, рекомендуем письменно ознакомить его с наличие у него права продолжить самоизоляцию с оформлением листа нетрудоспособности и выплатой пособия и получить у него письменное согласие продолжить работу при данных обстоятельствах. На наш взгляд, это позволит минимизировать возможные риски привлечения к ответственности, и усилит позицию работодателя при возможном споре с налоговым органом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 5)Если организация, оценив вышеобозначенные риски, все же примет решение допустить до работы сотрудника 65+, проявившего такую инициативу, рекомендуем письменно ознакомить его с наличие у него права продолжить самоизоляцию с оформлением листа нетрудоспособности и выплатой пособия и получить у него письменное согласие продолжить работу при данных обстоятельствах. На наш взгляд, это позволит минимизировать возможные риски привлечения к ответственности, и усилит позицию работодателя при возможном споре с налоговым органом.