Оплата расходов арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата расходов арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Реорганизация и банкротство унитарного предприятия
(КонсультантПлюс, 2024)...в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты расходов на вознаграждение арбитражного управляющего обязанность по уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя... а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника...
(КонсультантПлюс, 2024)...в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты расходов на вознаграждение арбитражного управляющего обязанность по уплате возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя... а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Между тем, учитывая, что положениями статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве не предусмотрена необходимость нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств и несения подобных затрат, а также данное действие не было направлено на обеспечение интересов должника и его кредиторов... суды... пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения арбитражному управляющему расходов на оплату услуг нотариуса...
(КонсультантПлюс, 2024)Между тем, учитывая, что положениями статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве не предусмотрена необходимость нотариального удостоверения протокола осмотра доказательств и несения подобных затрат, а также данное действие не было направлено на обеспечение интересов должника и его кредиторов... суды... пришли к выводу об отсутствии оснований для возмещения арбитражному управляющему расходов на оплату услуг нотариуса...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)V. Соотношение расходов арбитражного управляющего
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)V. Соотношение расходов арбитражного управляющего
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюКроме того, апелляционный суд, рассматривая дело N А73-1472/2012, пришел к выводу, что в случае если бы Бутрик А.В., действуя от имени ООО "Сильван", не произвел отчуждение вышеназванного имущества до возбуждения дела о банкротстве, им же инициированного, объект недвижимости мог быть реализован по рыночной стоимости, определенной экспертом за 10 426 000 руб., и, следовательно, после оплаты расходов арбитражного управляющего и удовлетворения требований кредиторов, у общества остались бы денежные средства для расчетов с участниками общества, а в случае погашения требований всех кредиторов конкурсное производство подлежало прекращению на основании статьи 149 Закона о банкротстве. В этой связи Черненко А.В. как участник общества лишился возможности реализовать свои имущественные права, а также корпоративное право участника ООО "Сильван", заинтересованного в дальнейшем существовании общества.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 59. Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года"Взаимосвязанные оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя, своевременно не обратившегося в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, убытков в размере понесенных заявителем, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг арбитражного управляющего) и возложении на индивидуального предпринимателя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, если на основании заявления налогового органа судебными приставами возбуждено исполнительное производство.