Оплата по контракту за минусом неустойки

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по контракту за минусом неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 N 14АП-6064/2023 по делу N А66-5544/2023
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, в составе заявки (архив "Липецк") приложено информационное письмо с подтверждающими документами, поясняющее, что начисленные неустойки удержаны заказчиком по спорному контракту из оплаты по контракту. Претензионные письма, содержащие сумму неустойки, а также платежные поручения, подтверждающие, что оплата по контракту произведена за минусом неустойки, приложены в составе заявки и размещены в карточке контракта в ЕИС. Отсутствие на сайте ЕИС информации об оплате неустойки не свидетельствует о неисполнении обязательств по ее оплате, при этом дополнительная информация и представленные участником закупки документы в отношении рассматриваемого контракта со стороны заказчика не анализировались.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 N 306-ЭС19-11435 по делу N А55-15154/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком договорных обязательств подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение обществом сроков выполнения работ по контракту, пришли к выводу, что подлежащая взысканию неустойка составляет 1 054 308 руб. 14 коп.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Практика осуществления закупок с неопределенным объемом
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)
Поставка товара осуществлялась по многочисленным заявкам заказчика. Некоторые из них были исполнены поставщиком с нарушением установленного контрактом срока, что и послужило основанием для выставления заказчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней). Стоит отметить, что заказчик направлял по несколько заявок в день или с разницей в несколько дней, а срок поставки по каждой партии должен был составлять не более 30 календарных дней.

Нормативные акты

Решение Пермского УФАС России от 05.06.2018 N 007378
Обстоятельства: Заявитель полагает, что нормы Федерального закона о закупках нарушены действиями Заказчика.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Так, согласно указанному пункту, в случае если Исполнителем совершены действия, являющиеся основанием для выплаты Заказчику неустойки (штрафа, пени) в соответствии с положениями Контракта, Заказчик вправе из суммы, подлежащей перечислению Исполнителю, в том числе из суммы денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, удержать сумму неустойки (штрафа, пени). В этом случае Исполнителю перечисляется сумма за минусом суммы неустойки (штрафа, пени). Дополнительное согласие Исполнителя не требуется.
Предписание Ямало-Ненецкого УФАС России от 17.06.2016 N 2
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>
Сумма начисленной неустойки составила 12,87% от цены контракта. Заказчиком было списано 50% неустойки, при расчете с поставщиком оплата произведена за минусом неустойки в размере 200 192,79 руб.