Оплата оказанных услуг после расторжения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата оказанных услуг после расторжения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 по делу N А12-6242/2023
Требование: О взыскании неустойки, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Соответственно, поскольку расторжение договора/истечение срока его действия не влечет за собой прекращение обязательства заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг, ссылка ответчика на неправомерность взыскания неустойки после расторжения договора несостоятельна.
Требование: О взыскании неустойки, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Соответственно, поскольку расторжение договора/истечение срока его действия не влечет за собой прекращение обязательства заказчика по оплате оказанных ему исполнителем услуг, ссылка ответчика на неправомерность взыскания неустойки после расторжения договора несостоятельна.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2021 N 33-13307/2021 по делу N 2-37/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, занимая должность бухгалтера, необоснованно выплатил работникам компенсацию за неиспользованный отпуск, произвел увеличение своего должностного оклада, а также нарушил сроки подачи отчетности в уполномоченные органы, что привело к возбуждению в отношении истца административных производств и наложение штрафов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении иска ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ БОР" к А.М. в части ущерба в виде оплаты по договору ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ БОР" с ООО "Коммерсант эксперт", суд первой инстанции исходил из того, что договор заключен и подписан ТСЖ, услуги по договору оказывались ТСЖ и фактически были оказаны. Требования об оплате услуг возникли после расторжения трудового договора с А.М. - 21 мая 2019 года (увольнение - 31 января 2019 года). То обстоятельство, что спорный продукт приобретался для использования бухгалтером, не свидетельствуют о вине ответчика в возникновении убытков в форме просрочки оплаты обязательств по договору после ее увольнения. ТСЖ не было лишено возможности отказаться от договора в связи с увольнением бухгалтера.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, занимая должность бухгалтера, необоснованно выплатил работникам компенсацию за неиспользованный отпуск, произвел увеличение своего должностного оклада, а также нарушил сроки подачи отчетности в уполномоченные органы, что привело к возбуждению в отношении истца административных производств и наложение штрафов.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении иска ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ БОР" к А.М. в части ущерба в виде оплаты по договору ТСЖ "СОЛНЕЧНЫЙ БОР" с ООО "Коммерсант эксперт", суд первой инстанции исходил из того, что договор заключен и подписан ТСЖ, услуги по договору оказывались ТСЖ и фактически были оказаны. Требования об оплате услуг возникли после расторжения трудового договора с А.М. - 21 мая 2019 года (увольнение - 31 января 2019 года). То обстоятельство, что спорный продукт приобретался для использования бухгалтером, не свидетельствуют о вине ответчика в возникновении убытков в форме просрочки оплаты обязательств по договору после ее увольнения. ТСЖ не было лишено возможности отказаться от договора в связи с увольнением бухгалтера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договораОднако сторона, которая получила исполнение от контрагента, но предоставила неравноценное исполнение либо вовсе не исполнила свое обязательство, по общему правилу обязана возвратить неосновательное обогащение в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ). Так, при расторжении договора заказчик может потребовать от исполнителя вернуть полученный аванс, на сумму которого не были оказаны услуги, поскольку он составляет неосновательное обогащение исполнителя. Иное может быть предусмотрено законом или договором либо вытекать из существа обязательства (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ). Существо обязательства по оплате оказанных услуг подразумевает, что после расторжения договора оно не прекращается и, соответственно, должно быть исполнено заказчиком. Таким образом, исполнитель вправе потребовать оплаты оказанных услуг не по правилам о неосновательном обогащении, а в соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ и условиями договора.
Статья: Нулевая ставка НДС в гостиничном бизнесе и туриндустрии: разъяснения чиновников
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Согласно п. 5 ст. 171 НК РФ суммы НДС, уплаченные в бюджет с сумм полученной предварительной оплаты (частичной оплаты), подлежат вычетам в случае изменения условий или расторжения договоров и возврата соответствующих сумм платежей покупателям услуг. Поэтому при оказании после 01.07.2022 услуг по предоставлению мест для временного проживания в гостиницах и иных средствах размещения, облагаемых НДС по нулевой ставке, налогоплательщикам, получившим предварительную оплату (частичную оплату) данных услуг до указанной даты, можно руководствоваться следующим:
(Лимонникова А.С.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Согласно п. 5 ст. 171 НК РФ суммы НДС, уплаченные в бюджет с сумм полученной предварительной оплаты (частичной оплаты), подлежат вычетам в случае изменения условий или расторжения договоров и возврата соответствующих сумм платежей покупателям услуг. Поэтому при оказании после 01.07.2022 услуг по предоставлению мест для временного проживания в гостиницах и иных средствах размещения, облагаемых НДС по нулевой ставке, налогоплательщикам, получившим предварительную оплату (частичную оплату) данных услуг до указанной даты, можно руководствоваться следующим:
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137
(ред. от 02.04.2021)
"О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость"В случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующей суммы оплаты, частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав счета-фактуры, зарегистрированные продавцами в книге продаж при получении указанной суммы, регистрируются ими в книге покупок после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с отказом от товаров (работ, услуг), имущественных прав, но не позднее 1 года со дня отказа.
(ред. от 02.04.2021)
"О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость"В случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующей суммы оплаты, частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав счета-фактуры, зарегистрированные продавцами в книге продаж при получении указанной суммы, регистрируются ими в книге покупок после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с отказом от товаров (работ, услуг), имущественных прав, но не позднее 1 года со дня отказа.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Закон о защите прав потребителей не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Закон о защите прав потребителей не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы;