Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины в суд через сбербанк онлайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 88-44554/2023 по делу N 2-1641/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судами, приобщенный к частной жалобе чек по операции "Сбербанк Онлайн" об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, не содержит полного номера расчетной карты, что не позволяет его идентифицировать. Также не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела с участием стороны, обжалующей определение судьи.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела и установлено судами, приобщенный к частной жалобе чек по операции "Сбербанк Онлайн" об уплате государственной пошлины без отметки банка плательщика об исполнении и без подписи уполномоченного лица не свидетельствует о списании денежных средств со счета истца в счет оплаты государственной пошлины. Доказательством зачисления государственной пошлины в доход бюджета указанный чек также не является, поскольку соответствующих отметок банка не содержит. Приложенная к исковому заявлению копия чека не заверена банком, не имеет соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, не содержит полного номера расчетной карты, что не позволяет его идентифицировать. Также не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела с участием стороны, обжалующей определение судьи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 N 13АП-12208/2022 по делу N А56-5940/2022
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение.Как указал суд первой инстанции, представленный чек Сбербанк Онлайн по операции от 17.02.2022 идентификатор 801581835702 WSDW не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку в нем отсутствует указание на то, что оплата осуществляется представителем именно от имени ООО "СК "Дальпитерстрой" (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение.Как указал суд первой инстанции, представленный чек Сбербанк Онлайн по операции от 17.02.2022 идентификатор 801581835702 WSDW не может быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины, поскольку в нем отсутствует указание на то, что оплата осуществляется представителем именно от имени ООО "СК "Дальпитерстрой" (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта
(Афанасьев С.Ф.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)С утилитарной позиции наиболее осязаемым и показательным является первый аспект, ибо уже не вызывают удивления автоматизация типовых юридических услуг, наличие многочисленных юридических онлайн-сервисов, постепенный переход правосудия в онлайн, предсказание и конструирование ИИ правовых решений. В этом смысле весьма показательным можно признать опыт ПАО "Сбербанк", начальник правового управления которого отметил, что с 2018 г. "робот-юрист банка оценивает нагрузку сотрудников, распределяет и направляет запросы между отделами, назначает ответственного. Он умеет собирать данные из банковских систем, находить суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, определять подсудность, формировать процессуальные документы (например, иски и заявления на выдачу судебных приказов). В правовой экспертизе робот-юрист распознает и объединяет документы, извлекает необходимые данные из текста, анализирует их и пишет заключение" <3>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)С утилитарной позиции наиболее осязаемым и показательным является первый аспект, ибо уже не вызывают удивления автоматизация типовых юридических услуг, наличие многочисленных юридических онлайн-сервисов, постепенный переход правосудия в онлайн, предсказание и конструирование ИИ правовых решений. В этом смысле весьма показательным можно признать опыт ПАО "Сбербанк", начальник правового управления которого отметил, что с 2018 г. "робот-юрист банка оценивает нагрузку сотрудников, распределяет и направляет запросы между отделами, назначает ответственного. Он умеет собирать данные из банковских систем, находить суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, определять подсудность, формировать процессуальные документы (например, иски и заявления на выдачу судебных приказов). В правовой экспертизе робот-юрист распознает и объединяет документы, извлекает необходимые данные из текста, анализирует их и пишет заключение" <3>.
Вопрос: ...Нужно ли для подтверждения уплаты госпошлины заверять платежное поручение, распечатанное на принтере?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2016)Вопросы к порядку оформления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, также были предметом рассмотрения судов. Так, например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2014 N Ф07-134/2014 установлено, что истец уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей "Сбербанк онлайн". В представленном суду платежном поручении указан вид платежа - "электронно", в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа. Платежное поручение признано соответствующим требованиям абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2016)Вопросы к порядку оформления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, также были предметом рассмотрения судов. Так, например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2014 N Ф07-134/2014 установлено, что истец уплатил государственную пошлину с применением электронной системы платежей "Сбербанк онлайн". В представленном суду платежном поручении указан вид платежа - "электронно", в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа. Платежное поручение признано соответствующим требованиям абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N АКПИ21-398
<О прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению об оспаривании пункта 2.1.3 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов>Возвратить Кузьмину Сергею Анатольевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 22 апреля 2021 г. (операция 8377443).
<О прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению об оспаривании пункта 2.1.3 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов>Возвратить Кузьмину Сергею Анатольевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 22 апреля 2021 г. (операция 8377443).