Опечатка в решении арбитражного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Опечатка в решении арбитражного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 309-ЭС17-17874(6) по делу N А07-14712/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением исправлена опечатка в резолютивной части судебного акта, поскольку судом ошибочно не был указан один из оспариваемых договоров купли-продажи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправление допущенных в решении описок и опечаток без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение. Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки носят технический характер.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением исправлена опечатка в резолютивной части судебного акта, поскольку судом ошибочно не был указан один из оспариваемых договоров купли-продажи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправление допущенных в решении описок и опечаток без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение. Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки носят технический характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приведение в исполнение решения третейского суда - пределы рассмотрения арбитражным судом
(Кропотов Л., Гурченко Е., Шевелев С., Афанасьева Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1)В-третьих, нельзя также не отметить указание судов на то, что наличие в арбитражном решении опечатки само по себе не может быть основанием для отказа в приведении его в исполнение. Данный подход уже закреплен в п. 10 информационного письма N 156.
(Кропотов Л., Гурченко Е., Шевелев С., Афанасьева Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 1)В-третьих, нельзя также не отметить указание судов на то, что наличие в арбитражном решении опечатки само по себе не может быть основанием для отказа в приведении его в исполнение. Данный подход уже закреплен в п. 10 информационного письма N 156.
Статья: Категория "публичный порядок" в контексте применения норм глав 30 и 31 АПК РФ в российской судебной практике
(Мухаметшин А.Э., Сарваров Д.М.)
("Закон", 2019, N 7)5) наличие в иностранном арбитражном решении опечатки, которая не влияет на смысл и существо акта (п. 10);
(Мухаметшин А.Э., Сарваров Д.М.)
("Закон", 2019, N 7)5) наличие в иностранном арбитражном решении опечатки, которая не влияет на смысл и существо акта (п. 10);