Опционный лицензионный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Опционный лицензионный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 305-ЭС21-2210 по делу N А40-223458/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора (соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), взыскании уплаченных денежных средств, расходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель, несмотря на истечение согласованного в договоре срока, направил пользователю уведомление о готовности заключить лицензионный договор сразу после регистрации товарного знака. Кроме того, он надлежащим образом оказал дополнительные услуги по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали, что стороны в договоре согласовали возможность акцептования направленной предпринимателю оферты в случае получения обществом свидетельства о регистрации товарного знака (знака обслуживания) и направления им уведомления о готовности заключить лицензионное соглашение в течение тридцати рабочих дней с момента его получения; такое уведомление направлено правообладателем спустя шесть дней после получения свидетельства о регистрации товарного знака; внесенные денежные средства являются платой за предоставление опциона и не подлежат возврату в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора (соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), взыскании уплаченных денежных средств, расходов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладатель, несмотря на истечение согласованного в договоре срока, направил пользователю уведомление о готовности заключить лицензионный договор сразу после регистрации товарного знака. Кроме того, он надлежащим образом оказал дополнительные услуги по договору.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали, что стороны в договоре согласовали возможность акцептования направленной предпринимателю оферты в случае получения обществом свидетельства о регистрации товарного знака (знака обслуживания) и направления им уведомления о готовности заключить лицензионное соглашение в течение тридцати рабочих дней с момента его получения; такое уведомление направлено правообладателем спустя шесть дней после получения свидетельства о регистрации товарного знака; внесенные денежные средства являются платой за предоставление опциона и не подлежат возврату в порядке, предусмотренном пунктом 3.5 договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности внесения интеллектуальных прав в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, регулируемые корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Поэтому при первичном формировании хозяйственного общества заключение лицензионного договора не будет возможным до государственной регистрации общества, на основе которого формируется хозяйственное общество. Мы рекомендуем приложить форму лицензионного договора, который будет оформлять передачу в пользование хозяйственного общества определенных объектов интеллектуальной собственности, к корпоративному договору. Сам лицензионный договор в обязательном порядке должен предусматривать автоматическое прекращение в случае, если расторгается корпоративный договор или соответствующий участник (предоставляющий лицензию) перестает участвовать в уставном капитале хозяйственного общества, например, в результате реализации опционов кем-либо из партнеров, продажи акций (долей участия в уставном капитале) хозяйственного общества в пользу третьих лиц, реализации одного из механизмов разрешения тупиковых ситуаций ("русская рулетка", "техасская рулетка") и пр. Также при предоставлении хозяйственному обществу права на использование товарного знака одного из партнеров в фирменном наименовании на случай последующего выхода такого партнера из состава участников общества либо снижения доли его участия ниже предусмотренного корпоративным договором уровня корпоративный договор должен содержать положение, обязывающее остающихся участников изменить фирменное наименование общества, чтобы исключить использование соответствующего товарного знака.
(Добрачев Д.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Поэтому при первичном формировании хозяйственного общества заключение лицензионного договора не будет возможным до государственной регистрации общества, на основе которого формируется хозяйственное общество. Мы рекомендуем приложить форму лицензионного договора, который будет оформлять передачу в пользование хозяйственного общества определенных объектов интеллектуальной собственности, к корпоративному договору. Сам лицензионный договор в обязательном порядке должен предусматривать автоматическое прекращение в случае, если расторгается корпоративный договор или соответствующий участник (предоставляющий лицензию) перестает участвовать в уставном капитале хозяйственного общества, например, в результате реализации опционов кем-либо из партнеров, продажи акций (долей участия в уставном капитале) хозяйственного общества в пользу третьих лиц, реализации одного из механизмов разрешения тупиковых ситуаций ("русская рулетка", "техасская рулетка") и пр. Также при предоставлении хозяйственному обществу права на использование товарного знака одного из партнеров в фирменном наименовании на случай последующего выхода такого партнера из состава участников общества либо снижения доли его участия ниже предусмотренного корпоративным договором уровня корпоративный договор должен содержать положение, обязывающее остающихся участников изменить фирменное наименование общества, чтобы исключить использование соответствующего товарного знака.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вмешательство судов в таких ситуациях неприемлемо в той же степени, в которой неприемлем контроль соразмерности цен товаров, работ или услуг, лицензионных платежей, опционной премии и т.п. Суд не спрашивает, какие издержки понес для получения исключительного права его обладатель и какова его "чистая прибыль" по заключенному лицензионному договору. Цена есть цена. Если в результате цена намного выше издержек, это вполне нормально: лицензиар получит неплохой доход. То же и с платой за отказ или изменение. Это просто ценовой параметр сделки, зависящий от реализации одной из сторон предоставленных ей контрагентом, а не позитивным правом секундарных прав.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вмешательство судов в таких ситуациях неприемлемо в той же степени, в которой неприемлем контроль соразмерности цен товаров, работ или услуг, лицензионных платежей, опционной премии и т.п. Суд не спрашивает, какие издержки понес для получения исключительного права его обладатель и какова его "чистая прибыль" по заключенному лицензионному договору. Цена есть цена. Если в результате цена намного выше издержек, это вполне нормально: лицензиар получит неплохой доход. То же и с платой за отказ или изменение. Это просто ценовой параметр сделки, зависящий от реализации одной из сторон предоставленных ей контрагентом, а не позитивным правом секундарных прав.
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 11.07.2016)В этом случае подразумеваемая волатильность может быть получена путем экстраполяции подразумеваемой волатильности по одногодичным и двухгодичным опционам на эти акции и подтверждена подразумеваемой волатильности по трехгодичным опционам на акции сопоставимых организаций при условии, что будет установлено наличие корреляции с одногодичной и двухгодичной подразумеваемой волатильностью.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н)
(ред. от 11.07.2016)В этом случае подразумеваемая волатильность может быть получена путем экстраполяции подразумеваемой волатильности по одногодичным и двухгодичным опционам на эти акции и подтверждена подразумеваемой волатильности по трехгодичным опционам на акции сопоставимых организаций при условии, что будет установлено наличие корреляции с одногодичной и двухгодичной подразумеваемой волатильностью.
"Требования к повышению квалификации в области оценочной деятельности"
(утв. Минимуществом РФ от 22.05.2003 N ЗР-4/10060)9. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности при заключении опционного лицензионного соглашения и договора франшизы, при принудительном заключении лицензионного договора.
(утв. Минимуществом РФ от 22.05.2003 N ЗР-4/10060)9. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности при заключении опционного лицензионного соглашения и договора франшизы, при принудительном заключении лицензионного договора.