ООО "Восьмая заповедь"
Подборка наиболее важных документов по запросу ООО "Восьмая заповедь" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 N 17АП-12242/2023-ГК по делу N А50-30819/2022
Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов наличия у ООО "Восьмая заповедь" правомочия на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение авторства Магомедова М.Г. и нарушения ООО "Туристическая компания "Финист Трэвел" и ООО "Финист Трэвел" этого права, взыскав компенсацию в солидарном порядке.
Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов наличия у ООО "Восьмая заповедь" правомочия на обращение с иском в защиту исключительного права на фотографическое произведение авторства Магомедова М.Г. и нарушения ООО "Туристическая компания "Финист Трэвел" и ООО "Финист Трэвел" этого права, взыскав компенсацию в солидарном порядке.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 N 18АП-12900/2023 по делу N А47-15198/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, расходов по уплате государственной пошлины, прекращении производства по делу о взыскании части компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Производство по делу прекращено.В этой связи ООО "Восьмая заповедь" принадлежат правомочия правообладателя по использованию и распоряжению исключительными правами на спорное фотографическое произведение.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, расходов по уплате государственной пошлины, прекращении производства по делу о взыскании части компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в связи с отказом истца от заявленных требований.
Решение: Решение первой инстанции изменено, отменено. Производство по делу прекращено.В этой связи ООО "Восьмая заповедь" принадлежат правомочия правообладателя по использованию и распоряжению исключительными правами на спорное фотографическое произведение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация как способ защиты прав авторов и правообладателей. Правовая позиция судебной доктрины
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.
(Карташова И.Ю.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 10)Примером взыскания двукратного размера стоимости права может служить дело N А40-42333/21. Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем karibiya.ru является общество с ограниченной ответственностью "Монах Инвестинг", что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 ноября 2020 года, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2020-2-1287. На сайте ответчика было незаконно размещено фотографическое произведение с изображением мужчины с гантелями в костюме Деда Мороза, принадлежащее Сатыренко Алексею Михайловичу, который передал исключительные права на указанное произведение по Договору доверительного управления исключительными правами истцу (ООО "Восьмая заповедь"). Истец установил шесть эпизодов незаконного размещения изображения на сайте ответчика. Расчет своих требований в размере 1 716 000 рублей истец обосновал следующим образом: за незаконное использование фотографического произведения путем размещения на шести разных страницах интернет-сайтов: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп.; за переработку фотографического произведения: 66 000 x 2 = 132 000 руб. 00 коп.; за изменение информации об авторском праве при шести фактах незаконного использования фотографического произведения на разных интернет-страницах: 66 000 x 2 x 6 = 792 000 руб. 00 коп. Иск был удовлетворен в полном размере, решение вступило в силу <12>.