ООО ЭкоЦентр

Подборка наиболее важных документов по запросу ООО ЭкоЦентр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2022 N 301-ЭС21-27213 по делу N А79-8515/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях регионального оператора признаков злоупотребления доминирующим положением не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как следует из судебных актов, признавая решение и предписание Чувашского УФАС России недействительными, суды исходили из того, что отказ ООО "МВК "Экоцентр" произвести перерасчет платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные ООО "Аура" по договору от 01.10.2018 N ДПЮЛ-420, не свидетельствует о нарушении антимонопольного запрета. Применяемый обществом расчет на основе норматива накопления твердых коммунальных отходов и общей площади нежилого помещения, занимаемого ООО "Аура", соответствует абзацу второму подпункта "а" пункта 5, пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 N 505, пункту 148(38) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. ООО "Аура", используя нежилое помещение в многоквартирном доме, не осуществляет раздельное накопление отходов, поэтому основания для расчета платы с учетом объема контейнера для накопления отходов и периодичности их вывоза отсутствуют.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 N 12АП-8570/2023 по делу N А12-17592/2023
Требование: О признании недействительным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Доводы ООО "Ситиматик-Волгоград" о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайств общества о назначении судебной экспертизы, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства для направления адвокатского запроса, о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц публично-правовую компанию по формированию комплексной системы обращения с ТКО "Российский Экологический Оператор", общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр", Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, ГКР "ВЭБ.РФ", Администрации Волгоградской области, Губернатора Волгоградской области не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Нормативные акты