Омская область коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Омская область коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2021 по делу N 33-3833/2021(2-1718/2021)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя, определении денежной компенсации покупателю взамен приобретенной доли, признании права собственности, аннулировании регистрационной записи о собственнике объекта.
Обстоятельства: По мнению истца, при передаче доли в квартире взыскателю было нарушено ее преимущественное право на приобретение отчуждаемой доли. Однако, при продаже с публичных торгов принадлежащей должнику и арестованной в рамках исполнительного производства доли в праве общей собственности постороннему лицу, остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли в ходе самих торгов.
Решение: Отказано.С настоящим иском Б.С. обратилась согласно отметки канцелярии 03.03.2021 (иск подписан 01.03.2021, подан в суд через ящик для приема корреспонденции, л.д. 4, 10а), то есть с пропуском предусмотренного законом трехмесячного срока. Доказательств пропуска такого срока по уважительным причинам истец не представила. Ссылка подателей апелляционных жалоб на действие ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции не доказывает наличие уважительных причин пропуска срока обращения с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, поскольку истец не представила доказательств того, что их введение являлось для нее обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим своевременно обратиться в суд. Судебная коллегия отмечает, что установленные распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" ограничения действовали как на момент фактической подачи иска, так и апелляционных жалоб и продолжают действовать. Оснований для восстановления истцу Б.С. пропущенного срока нет.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя, определении денежной компенсации покупателю взамен приобретенной доли, признании права собственности, аннулировании регистрационной записи о собственнике объекта.
Обстоятельства: По мнению истца, при передаче доли в квартире взыскателю было нарушено ее преимущественное право на приобретение отчуждаемой доли. Однако, при продаже с публичных торгов принадлежащей должнику и арестованной в рамках исполнительного производства доли в праве общей собственности постороннему лицу, остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли в ходе самих торгов.
Решение: Отказано.С настоящим иском Б.С. обратилась согласно отметки канцелярии 03.03.2021 (иск подписан 01.03.2021, подан в суд через ящик для приема корреспонденции, л.д. 4, 10а), то есть с пропуском предусмотренного законом трехмесячного срока. Доказательств пропуска такого срока по уважительным причинам истец не представила. Ссылка подателей апелляционных жалоб на действие ограничительных мер в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции не доказывает наличие уважительных причин пропуска срока обращения с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя, поскольку истец не представила доказательств того, что их введение являлось для нее обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим своевременно обратиться в суд. Судебная коллегия отмечает, что установленные распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" ограничения действовали как на момент фактической подачи иска, так и апелляционных жалоб и продолжают действовать. Оснований для восстановления истцу Б.С. пропущенного срока нет.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 N 08АП-1027/2021 по делу N А46-20759/2020
Требование: О признании незаконным решения органа ПФ РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная коллегия признает обоснованными доводы Управления о том, что ограничительные меры, принятые пунктом 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" и Приложению N 3 к указанному распоряжению не свидетельствуют о невозможности сдачи отчета.
Требование: О признании незаконным решения органа ПФ РФ о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено.Судебная коллегия признает обоснованными доводы Управления о том, что ограничительные меры, принятые пунктом 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" и Приложению N 3 к указанному распоряжению не свидетельствуют о невозможности сдачи отчета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" введен режим повышенной готовности.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 N 19-р "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области" введен режим повышенной готовности.
Статья: Отсрочка исполнения решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не может также признаваться правомерной приоритетность имущественного интереса над нравственной необходимостью обеспечения средствами к существованию людей, относящихся к экономически уязвимой и слабой части населения (в том числе семей с детьми, пожилых, инвалидов, безработных), что соответствует целям социальной и экономической политики РФ на данном конкретно-историческом этапе с учетом распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 по делу N 88-22581/2020, 2-61/2015; Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2020 N 33-2526/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Не может также признаваться правомерной приоритетность имущественного интереса над нравственной необходимостью обеспечения средствами к существованию людей, относящихся к экономически уязвимой и слабой части населения (в том числе семей с детьми, пожилых, инвалидов, безработных), что соответствует целям социальной и экономической политики РФ на данном конкретно-историческом этапе с учетом распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 по делу N 88-22581/2020, 2-61/2015; Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2020 N 33-2526/2020).