Ольфакторная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Ольфакторная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 N 55-343/2022
Приговор: Лицо оправдано по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам апелляционного представления, суд пришел к правильному выводу о том, что заключение ольфакторной экспертизы не может являться основанием для достоверного вывода о виновности П. в совершении убийства ФИО14. При этом само по себе привлечение к ольфакторному исследованию научного сотрудника ЭКЦ МВД России ФИО18, не являющейся аттестованным экспертом, не было единственным основанием для данного вывода, поскольку судом установлено, что заключение N 116э-/15 от 10 февраля 2020 года вызывает сомнения в силу научной необоснованности, недостаточной аргументации выводов, при наличии нарушений методики проведения данного вида исследований, противоречия выводов эксперта иным доказательствам, имеющимся по делу.
Приговор: Лицо оправдано по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам апелляционного представления, суд пришел к правильному выводу о том, что заключение ольфакторной экспертизы не может являться основанием для достоверного вывода о виновности П. в совершении убийства ФИО14. При этом само по себе привлечение к ольфакторному исследованию научного сотрудника ЭКЦ МВД России ФИО18, не являющейся аттестованным экспертом, не было единственным основанием для данного вывода, поскольку судом установлено, что заключение N 116э-/15 от 10 февраля 2020 года вызывает сомнения в силу научной необоснованности, недостаточной аргументации выводов, при наличии нарушений методики проведения данного вида исследований, противоречия выводов эксперта иным доказательствам, имеющимся по делу.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.08.2021 по делу N 55-486/2021
Приговор: По пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен: зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционных жалоб о недопустимости заключения ольфакторной экспертизы N 96э/15 от 17.01.2020 г. (т. 24 л.д. 7-79). Данное экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об экспертной деятельности. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. Выводы экспертного заключения сделаны на основании всестороннего и полного исследования представленных материалов, научно обоснованы. Оснований полагать, что экспертам были предъявлены недостоверные сведения или материалы также не имеется. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.
Приговор: По пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен: зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционных жалоб о недопустимости заключения ольфакторной экспертизы N 96э/15 от 17.01.2020 г. (т. 24 л.д. 7-79). Данное экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об экспертной деятельности. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. Выводы экспертного заключения сделаны на основании всестороннего и полного исследования представленных материалов, научно обоснованы. Оснований полагать, что экспертам были предъявлены недостоверные сведения или материалы также не имеется. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научная организация деятельности следователя как необходимое условие повышения ее эффективности
(Кряжев В.С.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Следователи, кроме того, ориентируются на положительную судебную практику рассмотрения уголовных дел, по которым назначается ольфакторная экспертиза. Результаты этой экспертизы ни разу не признавались недопустимыми доказательствами судебными кассационными инстанциями, в том числе Верховным Судом Российской Федерации. Е.Р. Россинская отмечает, что точность и надежность идентификации субъекта по запаховым следам, проводимой с использованием российских методик, сопоставима с точностью и надежностью самых современных инструментальных методов анализа. Вероятность ошибки исследования не превышает величину 1 x 108 (одна из 100 млн случаев) <14>.
(Кряжев В.С.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Следователи, кроме того, ориентируются на положительную судебную практику рассмотрения уголовных дел, по которым назначается ольфакторная экспертиза. Результаты этой экспертизы ни разу не признавались недопустимыми доказательствами судебными кассационными инстанциями, в том числе Верховным Судом Российской Федерации. Е.Р. Россинская отмечает, что точность и надежность идентификации субъекта по запаховым следам, проводимой с использованием российских методик, сопоставима с точностью и надежностью самых современных инструментальных методов анализа. Вероятность ошибки исследования не превышает величину 1 x 108 (одна из 100 млн случаев) <14>.
Статья: Современные возможности криминалистической диагностики материально-фиксированных следов деятельности человека
(Протасевич А.А., Фойгель Е.И.)
("Российский следователь", 2018, N 11)В последнее время в теории и практике расследования уголовных дел все чаще поднимается вопрос об использовании в процессе доказывания запаховых следов человека. В большинстве случаев при производстве ольфакторной экспертизы решаются вопросы идентификационного характера - принадлежность запаха, изъятого с места происшествия, конкретному лицу с целью установления факта присутствия лица на месте происшествия (преступления). Однако возможности криминалистического исследования запаховых следов позволяют выявить информацию о личности преступника, которая может быть использована при розыске и установлении преступника. Так, методы исследования запаховых следов позволяют установить пол, возраст и наличие определенного рода заболеваний.
(Протасевич А.А., Фойгель Е.И.)
("Российский следователь", 2018, N 11)В последнее время в теории и практике расследования уголовных дел все чаще поднимается вопрос об использовании в процессе доказывания запаховых следов человека. В большинстве случаев при производстве ольфакторной экспертизы решаются вопросы идентификационного характера - принадлежность запаха, изъятого с места происшествия, конкретному лицу с целью установления факта присутствия лица на месте происшествия (преступления). Однако возможности криминалистического исследования запаховых следов позволяют выявить информацию о личности преступника, которая может быть использована при розыске и установлении преступника. Так, методы исследования запаховых следов позволяют установить пол, возраст и наличие определенного рода заболеваний.
Нормативные акты
"Рекомендации по обустройству лабораторий для производства судебных экспертиз и проведения исследований в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России"
(утв. МВД России 27.09.2021 N 37/25-166332)В состав лаборатории экспертизы запаховых следов человека входят: комната для хранения объектов исследования; комната для осмотра и подготовки объектов исследования; зал для проведения ольфакторных исследований; комната для хранения запаховых проб; помещения для хранения корма и инвентаря, приготовления пищи для собак-детекторов, служебные кабинеты, душевая комната.
(утв. МВД России 27.09.2021 N 37/25-166332)В состав лаборатории экспертизы запаховых следов человека входят: комната для хранения объектов исследования; комната для осмотра и подготовки объектов исследования; зал для проведения ольфакторных исследований; комната для хранения запаховых проб; помещения для хранения корма и инвентаря, приготовления пищи для собак-детекторов, служебные кабинеты, душевая комната.