Оквэд пиво
Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд пиво (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 N 08АП-165/2022 по делу N А81-5685/2021
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка заявителя на то, что при постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя предполагалось применение ЕНВД, поскольку в качестве объекта классификации видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) предприниматель отражен ОКВЭД N 47.25.1 - Торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, который дает право на применение ЕНВД, несостоятельна, поскольку отражение соответствующего вида деятельности (ОКВЭД) дает право на применение ЕНВД, но не исключает применение иного режима налогообложения.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка заявителя на то, что при постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя предполагалось применение ЕНВД, поскольку в качестве объекта классификации видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД) предприниматель отражен ОКВЭД N 47.25.1 - Торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах, который дает право на применение ЕНВД, несостоятельна, поскольку отражение соответствующего вида деятельности (ОКВЭД) дает право на применение ЕНВД, но не исключает применение иного режима налогообложения.
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 по делу N 66а-547/2021
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.11.2020, которым признан недействующим пункт Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного постановлением правительства Республики Башкортостан от 24.12.2018 N 636 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Доводы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о том, что согласно выписке из ЕГРН на помещение с кадастровым номером N, которое входит в состав здания с кадастровым номером N, арендатором которого является ООО "<данные изъяты>", имеющее ОКВЭД N Торговая оптовая алкогольными напитками, кроме пива и этилового спирта, в связи с чем спорный объект подпадает по критерии статьи 378.2 НК РФ, поскольку более 20% от общей площади здания используются для ведения торговой деятельности, отклоняются как несостоятельные, поскольку данные сведения не могут являться доказательством фактического использования здания как торгового и (или) административно-делового центра, сам по себе основной вид деятельности ООО "<данные изъяты>" не является свидетельством фактического использования помещения в здании с кадастровым номером N, для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а равно для размещения офисов.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.11.2020, которым признан недействующим пункт Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2019 год, утвержденного постановлением правительства Республики Башкортостан от 24.12.2018 N 636 "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Доводы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о том, что согласно выписке из ЕГРН на помещение с кадастровым номером N, которое входит в состав здания с кадастровым номером N, арендатором которого является ООО "<данные изъяты>", имеющее ОКВЭД N Торговая оптовая алкогольными напитками, кроме пива и этилового спирта, в связи с чем спорный объект подпадает по критерии статьи 378.2 НК РФ, поскольку более 20% от общей площади здания используются для ведения торговой деятельности, отклоняются как несостоятельные, поскольку данные сведения не могут являться доказательством фактического использования здания как торгового и (или) административно-делового центра, сам по себе основной вид деятельности ООО "<данные изъяты>" не является свидетельством фактического использования помещения в здании с кадастровым номером N, для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, а равно для размещения офисов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Ресторан (основной вид деятельности - ОКВЭД 56.10) производит алкогольную продукцию (пиво) для клиентов ресторана. Продажа пива за пределами ресторана в розницу или оптом не осуществляется. Вправе ли организация (ресторан) в этом случае применять освобождение от НДС при оказании услуг общественного питания?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Ресторан (основной вид деятельности - ОКВЭД 56.10) производит алкогольную продукцию (пиво) для клиентов ресторана. Продажа пива за пределами ресторана в розницу или оптом не осуществляется. Вправе ли организация (ресторан) в этом случае применять освобождение от НДС при оказании услуг общественного питания?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Ресторан (основной вид деятельности - ОКВЭД 56.10) производит алкогольную продукцию (пиво) для клиентов ресторана. Продажа пива за пределами ресторана в розницу или оптом не осуществляется. Вправе ли организация (ресторан) в этом случае применять освобождение от НДС при оказании услуг общественного питания?
Статья: Совершенствование правовой базы по страховым взносам на травматизм
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 12)В соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в тех случаях, "если страхователь, осуществляющий свою деятельность, не подтверждает основной вид своей экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имевшему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц" (п. 13 Правил). В такой редакции, заметим, данный пункт Правил начал действовать с 01.01.2017 согласно Постановлению Правительства РФ от 17.06.2016 N 551. До этого времени (с 06.04.2013) действовала следующая норма, содержащаяся в п. 13 Правил: "Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности". Таким образом, в подобных ситуациях сейчас принимаются во внимание все виды деятельности экономического субъекта, которые указаны по нему в ЕГРЮЛ, а не только те, по которым он осуществлял свою деятельность в предшествующие периоды (как это было ранее, то есть до 2017 г.). Казалось бы, все предельно ясно прописано в нормативных правовых актах, действующих в рассматриваемой области [1]. Однако на деле это оказывается не так. Споры страхователя с территориальным органом ФСС возникают в целом ряде случаев, когда экономический субъект представляет ему указанные документы после 15 апреля (то есть установленного срока их подачи). По делам подобного рода нередко приходится разбираться судам. Отдельные дела доходят до уровня ВС РФ. В качестве примера приведем дело N А45-16531/2017, по которому ВС РФ вынес Определение от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 [3]. Суть его состояла в следующем. ООО "Пивной двор" занималось различными видами хозяйственной деятельности. Среди них нашедшими отражение в ЕГРЮЛ были указаны торговля оптовая пивом (которая, как известно, в ОКВЭД 46.34.23 отнесена к 1-му классу профессионального риска с размером страхового тарифа на травматизм 0,2%) и деятельность автомобильного грузового транспорта (по которой указанный тариф составляет 0,7%). ООО "Пивной двор" представило в Новосибирское региональное отделение ФСС РФ набор указанных документов, подтверждавших, что основным видом его экономической деятельности в 2017 г. является торговля оптовая пивом. Эти документы общество подало 31.05.2017 (то есть после установленного срока). Поскольку предельный срок их подачи (15.04.2017) был нарушен обществом, Новосибирское региональное отделение ФСС РФ направило ему 25.04.2017 уведомление, в котором указало, что размер страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для него на 2017 г. установлен на уровне 0,7% (то есть по тарифу, предусмотренному для деятельности автомобильного грузового транспорта). Пересматривать последний после поступления от ООО "Пивной двор" соответствующих документов Фонд отказался. Однако общество с этим не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 12)В соответствии с Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска в тех случаях, "если страхователь, осуществляющий свою деятельность, не подтверждает основной вид своей экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имевшему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц" (п. 13 Правил). В такой редакции, заметим, данный пункт Правил начал действовать с 01.01.2017 согласно Постановлению Правительства РФ от 17.06.2016 N 551. До этого времени (с 06.04.2013) действовала следующая норма, содержащаяся в п. 13 Правил: "Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности". Таким образом, в подобных ситуациях сейчас принимаются во внимание все виды деятельности экономического субъекта, которые указаны по нему в ЕГРЮЛ, а не только те, по которым он осуществлял свою деятельность в предшествующие периоды (как это было ранее, то есть до 2017 г.). Казалось бы, все предельно ясно прописано в нормативных правовых актах, действующих в рассматриваемой области [1]. Однако на деле это оказывается не так. Споры страхователя с территориальным органом ФСС возникают в целом ряде случаев, когда экономический субъект представляет ему указанные документы после 15 апреля (то есть установленного срока их подачи). По делам подобного рода нередко приходится разбираться судам. Отдельные дела доходят до уровня ВС РФ. В качестве примера приведем дело N А45-16531/2017, по которому ВС РФ вынес Определение от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969 [3]. Суть его состояла в следующем. ООО "Пивной двор" занималось различными видами хозяйственной деятельности. Среди них нашедшими отражение в ЕГРЮЛ были указаны торговля оптовая пивом (которая, как известно, в ОКВЭД 46.34.23 отнесена к 1-му классу профессионального риска с размером страхового тарифа на травматизм 0,2%) и деятельность автомобильного грузового транспорта (по которой указанный тариф составляет 0,7%). ООО "Пивной двор" представило в Новосибирское региональное отделение ФСС РФ набор указанных документов, подтверждавших, что основным видом его экономической деятельности в 2017 г. является торговля оптовая пивом. Эти документы общество подало 31.05.2017 (то есть после установленного срока). Поскольку предельный срок их подачи (15.04.2017) был нарушен обществом, Новосибирское региональное отделение ФСС РФ направило ему 25.04.2017 уведомление, в котором указало, что размер страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для него на 2017 г. установлен на уровне 0,7% (то есть по тарифу, предусмотренному для деятельности автомобильного грузового транспорта). Пересматривать последний после поступления от ООО "Пивной двор" соответствующих документов Фонд отказался. Однако общество с этим не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2019 N 1903
(ред. от 26.12.2023)
"О внесении изменений в методику распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации"сумма налоговых льгот, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации (без учета налоговых льгот, установленных законодательством субъектов Российской Федерации по отдельным категориям налогоплательщиков в соответствии со статьями 381 и 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и налоговых льгот, оценка совокупного бюджетного эффекта по которым принимает положительное значение в соответствии с общими требованиями к оценке налоговых расходов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2019 г. N 796 "Об общих требованиях к оценке налоговых расходов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" (без учета налоговых льгот, установленных законодательством субъектов Российской Федерации для отдельных категорий налогоплательщиков в соответствии со статьями 381 и 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, участников консолидированных групп налогоплательщиков и налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере добычи сырой нефти и природного газа, производства нефтепродуктов, добычи металлических руд, металлургического производства и производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования, а также финансовую и страховую деятельность, классифицируемую в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности);
(ред. от 26.12.2023)
"О внесении изменений в методику распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации"сумма налоговых льгот, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации законодательством субъектов Российской Федерации (без учета налоговых льгот, установленных законодательством субъектов Российской Федерации по отдельным категориям налогоплательщиков в соответствии со статьями 381 и 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и налоговых льгот, оценка совокупного бюджетного эффекта по которым принимает положительное значение в соответствии с общими требованиями к оценке налоговых расходов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2019 г. N 796 "Об общих требованиях к оценке налоговых расходов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" (без учета налоговых льгот, установленных законодательством субъектов Российской Федерации для отдельных категорий налогоплательщиков в соответствии со статьями 381 и 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, участников консолидированных групп налогоплательщиков и налогоплательщиков, осуществляющих деятельность в сфере добычи сырой нефти и природного газа, производства нефтепродуктов, добычи металлических руд, металлургического производства и производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования, а также финансовую и страховую деятельность, классифицируемую в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности);