Оквэд 66.21
Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд 66.21 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88-35280/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В пределах установленного условиями договора гарантийного срока в квартире участников долевого строительства произошел залив по причине течи гибкой подводки холодного водоснабжения на унитаз, находящейся в зоне ответственности застройщика, в результате были повреждены внутренняя отделка квартиры и имущество участников долевого строительства. Выявленные недостатки переданного застройщиком жилого помещения возникли до передачи квартиры и являются следствием некачественного выполнения строительных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы об отсутствии у экспертной организации прав на осуществление экспертной деятельности по причине указания в качестве основного вида деятельности по коду ОКВЭД 66.21, не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства, поскольку эксперт М.И., проводивший исследование, имеет соответствующее образование, профессиональную подготовку, соответствует требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебной-экспертной специальности "исследование строительных объектов и территории, функционального связанной с ними, с целью определения их стоимости", о чем ему выдан сертификат соответствия (л.д. 108-142 том 3).
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В пределах установленного условиями договора гарантийного срока в квартире участников долевого строительства произошел залив по причине течи гибкой подводки холодного водоснабжения на унитаз, находящейся в зоне ответственности застройщика, в результате были повреждены внутренняя отделка квартиры и имущество участников долевого строительства. Выявленные недостатки переданного застройщиком жилого помещения возникли до передачи квартиры и являются следствием некачественного выполнения строительных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Доводы об отсутствии у экспертной организации прав на осуществление экспертной деятельности по причине указания в качестве основного вида деятельности по коду ОКВЭД 66.21, не свидетельствуют о недопустимости данного доказательства, поскольку эксперт М.И., проводивший исследование, имеет соответствующее образование, профессиональную подготовку, соответствует требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности по судебной-экспертной специальности "исследование строительных объектов и территории, функционального связанной с ними, с целью определения их стоимости", о чем ему выдан сертификат соответствия (л.д. 108-142 том 3).
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.08.2022 N 33-4130/2022
Категория спора: КАСКО.
Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О понуждении произвести дополнительный ремонт транспортного средства.
Обстоятельства: Установлены факты наступления страхового случая, получения повреждений задней балки автомобиля при заявленных обстоятельствах ДТП, проведения страховщиком ремонта автомобиля истца в рамках договора КАСКО не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы об отсутствии у экспертной организации прав на осуществление экспертной деятельности по причине указания в качестве основного вида деятельности по коду ОКВЭД 66.21, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о недопустимости доказательства, поскольку эксперт, проводивший исследование имеет соответствующее профильное образование, состоит в Реестре экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.
Категория спора: КАСКО.
Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки; 4) О понуждении произвести дополнительный ремонт транспортного средства.
Обстоятельства: Установлены факты наступления страхового случая, получения повреждений задней балки автомобиля при заявленных обстоятельствах ДТП, проведения страховщиком ремонта автомобиля истца в рамках договора КАСКО не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы об отсутствии у экспертной организации прав на осуществление экспертной деятельности по причине указания в качестве основного вида деятельности по коду ОКВЭД 66.21, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о недопустимости доказательства, поскольку эксперт, проводивший исследование имеет соответствующее профильное образование, состоит в Реестре экспертов - техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.