ОКОФ земельный участок
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКОФ земельный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, спорные объекты (воздушные и кабельные линии электропередачи) являются движимым имуществом: приняты на учет в качестве отдельных инвентарных объектов; отнесены по кодам ОКОФ в состав "оборудования" и "некапитальных сооружений"; не входят в состав единого производственно-технологического комплекса; отсутствует прочное сопряжение с земельными участками или недвижимыми вещами.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неверную квалификацию налогоплательщиком имущества (объекта капитального строительства "производство неконцентрированной азотной кислоты") в качестве движимого для целей налогообложения. Суд счел доначисление правомерным, указав, что в соответствии с ОКОФ объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Основным критерием для признания спорных объектов недвижимым имуществом является документально подтвержденный факт возведения комплекса как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил. Из договоров налогоплательщика на приобретение имущества также следует, что рассматриваемое имущество приобретено в составе комплекса. Суд отметил, что спорные объекты изначально проектировались и возводились именно для эксплуатации в составе сложного единого объекта "производство неконцентрированной азотной кислоты", который является совокупностью объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных составных частей, включая спорные объекты имущества, неразрывно связанных между собой единым проектным назначением и технологическим режимом эксплуатации, расположенных на одном земельном участке.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неверную квалификацию налогоплательщиком имущества (объекта капитального строительства "производство неконцентрированной азотной кислоты") в качестве движимого для целей налогообложения. Суд счел доначисление правомерным, указав, что в соответствии с ОКОФ объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Основным критерием для признания спорных объектов недвижимым имуществом является документально подтвержденный факт возведения комплекса как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил. Из договоров налогоплательщика на приобретение имущества также следует, что рассматриваемое имущество приобретено в составе комплекса. Суд отметил, что спорные объекты изначально проектировались и возводились именно для эксплуатации в составе сложного единого объекта "производство неконцентрированной азотной кислоты", который является совокупностью объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных составных частей, включая спорные объекты имущества, неразрывно связанных между собой единым проектным назначением и технологическим режимом эксплуатации, расположенных на одном земельном участке.