Оклад заместителя директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оклад заместителя директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал налогоплательщику в принятии к вычету НДС по услугам технической эксплуатации вертолета, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком "правила пяти процентов", предусмотренного п. 4 ст. 170 НК РФ. Суд признал отказ правомерным, указав, что закрепленная в учетной политике налогоплательщика методика распределения общехозяйственных расходов для целей применения "правила пяти процентов" между облагаемой и не облагаемой НДС деятельностью недостоверна, поскольку налогоплательщик относил общехозяйственные расходы к относящимся к необлагаемой деятельности пропорционально соотношению заработной платы только трех работников, якобы осуществляющих всю не облагаемую НДС деятельность налогоплательщика (юрист, экономист, заместитель исполнительного директора по финансам), ко всему фонду оплаты труда налогоплательщика. При этом основной доход налогоплательщик получал именно от не облагаемой НДС деятельности (займы, цессии, реализация долей участия), в которой, по мнению суда, также были задействованы и иные сотрудники налогоплательщика (бухгалтер, генеральный директор и т.д.). Также суд посчитал, что использование вертолета в деятельности налогоплательщика не подтверждено, а налогоплательщик при расчете "правила пяти процентов" допустил произвольное исключение части общехозяйственных расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал налогоплательщику в принятии к вычету НДС по услугам технической эксплуатации вертолета, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком "правила пяти процентов", предусмотренного п. 4 ст. 170 НК РФ. Суд признал отказ правомерным, указав, что закрепленная в учетной политике налогоплательщика методика распределения общехозяйственных расходов для целей применения "правила пяти процентов" между облагаемой и не облагаемой НДС деятельностью недостоверна, поскольку налогоплательщик относил общехозяйственные расходы к относящимся к необлагаемой деятельности пропорционально соотношению заработной платы только трех работников, якобы осуществляющих всю не облагаемую НДС деятельность налогоплательщика (юрист, экономист, заместитель исполнительного директора по финансам), ко всему фонду оплаты труда налогоплательщика. При этом основной доход налогоплательщик получал именно от не облагаемой НДС деятельности (займы, цессии, реализация долей участия), в которой, по мнению суда, также были задействованы и иные сотрудники налогоплательщика (бухгалтер, генеральный директор и т.д.). Также суд посчитал, что использование вертолета в деятельности налогоплательщика не подтверждено, а налогоплательщик при расчете "правила пяти процентов" допустил произвольное исключение части общехозяйственных расходов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган переквалифицировал договор управления, заключенный обществом с предпринимателем, в трудовой и доначислил НДФЛ и страховые взносы. Суд, признавая правомерным решение инспекции, учел, что управляющий ранее являлся участником и заместителем директора общества, затем получил статус предпринимателя и заключил договор управления с обществом. Суд отметил, что осуществляемые предпринимателем функции в качестве заместителя директора совпадают с его обязанностями в качестве управляющего, при этом его вознаграждение многократно выше заработной платы руководителя и превышает чистую прибыль общества. Суд установил признаки трудовых отношений между обществом и предпринимателем, а именно: их систематический и длительный характер, отсутствие связи между суммой вознаграждения и конкретным объемом услуг, периодичность выплаты вознаграждения, оказание услуги управления только обществу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган переквалифицировал договор управления, заключенный обществом с предпринимателем, в трудовой и доначислил НДФЛ и страховые взносы. Суд, признавая правомерным решение инспекции, учел, что управляющий ранее являлся участником и заместителем директора общества, затем получил статус предпринимателя и заключил договор управления с обществом. Суд отметил, что осуществляемые предпринимателем функции в качестве заместителя директора совпадают с его обязанностями в качестве управляющего, при этом его вознаграждение многократно выше заработной платы руководителя и превышает чистую прибыль общества. Суд установил признаки трудовых отношений между обществом и предпринимателем, а именно: их систематический и длительный характер, отсутствие связи между суммой вознаграждения и конкретным объемом услуг, периодичность выплаты вознаграждения, оказание услуги управления только обществу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли у заместителя директора, являющегося учредителем ООО, зарплата быть больше, чем у руководителя такого ООО, не являющегося его учредителем?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли у заместителя директора, являющегося учредителем ООО, зарплата быть больше, чем у руководителя такого ООО, не являющегося его учредителем?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли у заместителя директора, являющегося учредителем ООО, зарплата быть больше, чем у руководителя такого ООО, не являющегося его учредителем?