Охранные услуги субподряд
Подборка наиболее важных документов по запросу Охранные услуги субподряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 08АП-10514/2023 по делу N А70-12692/2023
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора подряда на выполнение комплекса работ по бурению эксплуатационных скважин.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование исковых требований ООО "Газпромнефть-Ямал" указывает, что ответчиком в период срока действия договора совершены, а истцом в порядке, предусмотренном договором, зафиксированы, следующие нарушения обязательств по договору: на территории объекта 16.09.2022 работник субподрядной организации ответчика (ООО "АК БурСервис") не предоставил сотрудникам ООО "ЧОП "Формула безопасности", оказывающим охранные услуги истцу, пропуски, оформленные в установленном порядке, на прицеп вагон-дом марки "ЕРМАК" гос. номер 8029СР89, прицеп вагон-дом марки "САРМАТ" гос. номер 9786МО02, что подтверждено актами о нарушении пропускного режима от 16.09.2022 NN 726, 727.
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора подряда на выполнение комплекса работ по бурению эксплуатационных скважин.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование исковых требований ООО "Газпромнефть-Ямал" указывает, что ответчиком в период срока действия договора совершены, а истцом в порядке, предусмотренном договором, зафиксированы, следующие нарушения обязательств по договору: на территории объекта 16.09.2022 работник субподрядной организации ответчика (ООО "АК БурСервис") не предоставил сотрудникам ООО "ЧОП "Формула безопасности", оказывающим охранные услуги истцу, пропуски, оформленные в установленном порядке, на прицеп вагон-дом марки "ЕРМАК" гос. номер 8029СР89, прицеп вагон-дом марки "САРМАТ" гос. номер 9786МО02, что подтверждено актами о нарушении пропускного режима от 16.09.2022 NN 726, 727.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 N 05АП-5696/2020 по делу N А51-6038/2020
Требование: Об отмене решения закупочной комиссии заказчика об отказе от дальнейшего проведения закупочной процедуры.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик мотивировал отказ от закупочной процедуры существенным изменением условий закупки - необходимостью внесения корректировки в техническое задание по срокам оказания услуг исходя из ценового предложения, итоговой стоимости договора, внесением дополнений, необходимостью регулирования часов смены, привлечения субподрядных организаций по договору найма, а также необходимостью установления требований к работникам, осуществляющим охранные услуги, о наличии медицинского заключения и сроку аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности на морском транспорте один год и более.
Требование: Об отмене решения закупочной комиссии заказчика об отказе от дальнейшего проведения закупочной процедуры.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик мотивировал отказ от закупочной процедуры существенным изменением условий закупки - необходимостью внесения корректировки в техническое задание по срокам оказания услуг исходя из ценового предложения, итоговой стоимости договора, внесением дополнений, необходимостью регулирования часов смены, привлечения субподрядных организаций по договору найма, а также необходимостью установления требований к работникам, осуществляющим охранные услуги, о наличии медицинского заключения и сроку аккредитации в качестве подразделения транспортной безопасности на морском транспорте один год и более.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Типовые контракты, типовые условия контрактов: практика применения
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Вердикт УФАС: заказчиком неправомерно закреплено право при исполнении услуг по контракту на привлечение субподрядных организаций, поскольку типовым контрактом на оказание охранных услуг не предусмотрена вариативность, а именно установлено, что исполнитель обязан оказать услуги заказчику лично <43>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)Вердикт УФАС: заказчиком неправомерно закреплено право при исполнении услуг по контракту на привлечение субподрядных организаций, поскольку типовым контрактом на оказание охранных услуг не предусмотрена вариативность, а именно установлено, что исполнитель обязан оказать услуги заказчику лично <43>.
Вопрос: Можно ли в договоре субподряда установить плату за генподрядные услуги (генподрядный процент)?
(Консультация эксперта, 2024)проведение мероприятий по технике безопасности и охране труда;
(Консультация эксперта, 2024)проведение мероприятий по технике безопасности и охране труда;
Нормативные акты
Решение Кемеровского УФАС России от 16.05.2023 по делу N 042/01/17-1617/2022
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В случае отсутствие у вышеуказанных лиц объекта, оказывающее негативное воздействие на окружающую среду, которое подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 10.11.2002 ФЗ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" не подтверждает факт невозможности оказывать услугу по обращению с медицинскими отходами класса "Б" и "В". Так как вышеуказанные хозяйствующие субъекты могут заключить договор субподряда с другой организацией по захоронению (утилизации) отходов I-IV классов опасности, что не запрещено действующим законодательством РФ.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.В случае отсутствие у вышеуказанных лиц объекта, оказывающее негативное воздействие на окружающую среду, которое подлежит государственной регистрации в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 10.11.2002 ФЗ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" не подтверждает факт невозможности оказывать услугу по обращению с медицинскими отходами класса "Б" и "В". Так как вышеуказанные хозяйствующие субъекты могут заключить договор субподряда с другой организацией по захоронению (утилизации) отходов I-IV классов опасности, что не запрещено действующим законодательством РФ.
Приказ Роструда от 21.03.2019 N 77
"Об утверждении Методических рекомендаций по проверке создания и обеспечения функционирования системы управления охраной труда"- контроль выполнения подрядчиком или поставщиком требований работодателя в области охраны труда.
"Об утверждении Методических рекомендаций по проверке создания и обеспечения функционирования системы управления охраной труда"- контроль выполнения подрядчиком или поставщиком требований работодателя в области охраны труда.