Охранная зона лосиный остров
Подборка наиболее важных документов по запросу Охранная зона лосиный остров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 по делу N 66а-2890/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных издержек.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.Суд апелляционной инстанции исходит из того, что несение К.И.О. расходов на сумму 90 000 руб. в рамках настоящего дела документально подтверждено. Полученное административным истцом заключение N АД-155.21-К от 19 ноября 2021 года принято судами первой и апелляционной инстанций в качестве доказательства наложения обозначенных на плане межевания земельных участков с условными номерами "8", "18", "22", "24" на ул. Дзержинского г. Мытищ, на охранную зону национального парка "Лосиный остров" с указанием площади пересечения, также в данном заключении установлено наложение образуемых оспариваемым нормативным правовым актом земельных участков на придомовую территорию многоквартирных домов, в которых проживает часть административных истцов, установлена невозможность доступа к индивидуальным жилым домам административных истцов минуя участки N
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении судебных издержек.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.Суд апелляционной инстанции исходит из того, что несение К.И.О. расходов на сумму 90 000 руб. в рамках настоящего дела документально подтверждено. Полученное административным истцом заключение N АД-155.21-К от 19 ноября 2021 года принято судами первой и апелляционной инстанций в качестве доказательства наложения обозначенных на плане межевания земельных участков с условными номерами "8", "18", "22", "24" на ул. Дзержинского г. Мытищ, на охранную зону национального парка "Лосиный остров" с указанием площади пересечения, также в данном заключении установлено наложение образуемых оспариваемым нормативным правовым актом земельных участков на придомовую территорию многоквартирных домов, в которых проживает часть административных истцов, установлена невозможность доступа к индивидуальным жилым домам административных истцов минуя участки N
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-24127/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.
Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.
Требования: 2) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 3) О признании права собственности на самовольную постройку.
Требования: 4) О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Спорный объект недвижимости возведен без разрешения на строительство, с существенным нарушением градостроительных и противопожарных норм.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, при установлении факта вхождения границ земельного участка во владении ответчика, при помещении N 2 домовладения N 3 по <адрес> в границы охранной зоны национального парка "Лосиный остров" суду надлежало определить, имеются ли нарушения природоохранного законодательства, градостроительных норм и правил при возведении спорной постройки, а также постройки, в состояние которой просили привести С.Б.М., С.З. и Л.А.М. спорную постройку.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений.
Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.
Требования: 2) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 3) О признании права собственности на самовольную постройку.
Требования: 4) О приведении помещения в первоначальное состояние.
Обстоятельства: Спорный объект недвижимости возведен без разрешения на строительство, с существенным нарушением градостроительных и противопожарных норм.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, при установлении факта вхождения границ земельного участка во владении ответчика, при помещении N 2 домовладения N 3 по <адрес> в границы охранной зоны национального парка "Лосиный остров" суду надлежало определить, имеются ли нарушения природоохранного законодательства, градостроительных норм и правил при возведении спорной постройки, а также постройки, в состояние которой просили привести С.Б.М., С.З. и Л.А.М. спорную постройку.