Ограждения защитные при производстве работ на высоте
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограждения защитные при производстве работ на высоте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2021 по делу N 33-14520/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за нарушение требований охраны труда; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании необоснованными выводов комиссии по расследованию несчастного случая.
Обстоятельства: Истцу в вину было вменено то, что он неудовлетворительно организовал производство работ, что привело к несчастному случаю, истец же указал, что зависящие от него меры к организации работы без травм он принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание в акте по форме Н-1 в качестве причин несчастного случая на производстве на неудовлетворительную организацию производства работ, выразившееся в неприменении (отсутствии) защитных ограждений высотой 1,1 м и более, а также производстве работ по приготовлению солевого раствора в здании, не обеспечивающем возможности безопасного их проведения по параметрам микроклимата, и сходность вмененных истцу нарушений требований охраны труда, не свидетельствует об виновности исключительно истца в наступлении несчастного случая с М., повлекшем гибель последней.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за нарушение требований охраны труда; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании необоснованными выводов комиссии по расследованию несчастного случая.
Обстоятельства: Истцу в вину было вменено то, что он неудовлетворительно организовал производство работ, что привело к несчастному случаю, истец же указал, что зависящие от него меры к организации работы без травм он принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание в акте по форме Н-1 в качестве причин несчастного случая на производстве на неудовлетворительную организацию производства работ, выразившееся в неприменении (отсутствии) защитных ограждений высотой 1,1 м и более, а также производстве работ по приготовлению солевого раствора в здании, не обеспечивающем возможности безопасного их проведения по параметрам микроклимата, и сходность вмененных истцу нарушений требований охраны труда, не свидетельствует об виновности исключительно истца в наступлении несчастного случая с М., повлекшем гибель последней.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.10.2021 по делу N 33-14520/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за нарушение требований охраны труда; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании необоснованными выводов комиссии по расследованию несчастного случая.
Обстоятельства: Истцу в вину было вменено то, что он неудовлетворительно организовал производство работ, что привело к несчастному случаю, истец же указал, что зависящие от него меры к организации работы без травм он принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание в акте по форме Н-1 в качестве причин несчастного случая на производстве на неудовлетворительную организацию производства работ, выразившееся в неприменении (отсутствии) защитных ограждений высотой 1,1 м и более, а также производстве работ по приготовлению солевого раствора в здании, не обеспечивающем возможности безопасного их проведения по параметрам микроклимата, и сходность вмененных истцу нарушений требований охраны труда, не свидетельствует об виновности исключительно истца в наступлении несчастного случая с М., повлекшем гибель последней.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения за нарушение требований охраны труда; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании необоснованными выводов комиссии по расследованию несчастного случая.
Обстоятельства: Истцу в вину было вменено то, что он неудовлетворительно организовал производство работ, что привело к несчастному случаю, истец же указал, что зависящие от него меры к организации работы без травм он принял.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Указание в акте по форме Н-1 в качестве причин несчастного случая на производстве на неудовлетворительную организацию производства работ, выразившееся в неприменении (отсутствии) защитных ограждений высотой 1,1 м и более, а также производстве работ по приготовлению солевого раствора в здании, не обеспечивающем возможности безопасного их проведения по параметрам микроклимата, и сходность вмененных истцу нарушений требований охраны труда, не свидетельствует об виновности исключительно истца в наступлении несчастного случая с М., повлекшем гибель последней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы увольнения работников"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, согласно предъявленному обвинению и приговору суда, Д.В. Квашнин нарушил п. п. 48, 49 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ N 155н от 28.03.2014 "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте". Согласно п. 48 при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, согласно предъявленному обвинению и приговору суда, Д.В. Квашнин нарушил п. п. 48, 49 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ N 155н от 28.03.2014 "Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте". Согласно п. 48 при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности.
Вопрос: Можно ли оформить проведение сварочных работ на высоте одним нарядом-допуском, учитывая, что Правила по охране труда при работе на высоте не содержат положения о том, что при совместном производстве нескольких видов работ допускается оформление единого наряда-допуска?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)Работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ (п. 7 Правил).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Орловской обл., 2023)Работы с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более; работы, выполняемые на площадках на расстоянии менее 2 м от неогражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 м либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 м, выполняются по заданию работодателя на производство работ с выдачей оформленного на специальном бланке наряда-допуска на производство работ (п. 7 Правил).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 16.11.2020 N 782н
"Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 N 61477)75. При проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами.
"Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2020 N 61477)75. При проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в ППР на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами.