Ограничение свободы по совокупности преступлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение свободы по совокупности преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 53 "Ограничение свободы" УК РФ"Президиум Брянского областного суда, признавая правильным назначение Полякову Н.В. наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы без установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, сослался на то, что по смыслу закона при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы указывается за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53 "Ограничение свободы" УК РФ"Однако, назначая В. как за каждое преступление, так и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд в нарушение требований ст. 53 УК РФ конкретные ограничения осужденному не установил и обязанности не возложил, то есть фактически дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если суд за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначает в качестве основного наказания ограничение свободы, а по совокупности преступлений - более строгий вид наказания за конкретное преступление, в приговоре с учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ должны быть указаны установленные осужденному ограничения и возложенная на него обязанность <131>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Если суд за одно из преступлений, входящих в совокупность, назначает в качестве основного наказания ограничение свободы, а по совокупности преступлений - более строгий вид наказания за конкретное преступление, в приговоре с учетом требований ч. 1 ст. 53 УК РФ должны быть указаны установленные осужденному ограничения и возложенная на него обязанность <131>.
Статья: Назначение наказания по совокупности преступлений: ошибки в применении уголовного закона
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Так, по приговору суда Б. назначено наказание в виде лишения свободы на пять лет, ограничения свободы на один год, и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний он приговорен к лишению свободы на пять лет в исправительной колонии общего режима и к ограничению свободы на один год с возложением на него ограничений и обязанностей, указанных в приговоре. Приговор в отношении Б. Судебной коллегией был изменен. Правильно указав в приговоре на смягчающее наказание обстоятельство, а также на иные обстоятельства и данные о личности, уменьшающие степень общественной опасности Б., окружной военный суд вместе с тем не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости полного сложения наказаний при назначении осужденному окончательного наказания. Исходя из целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, а также учитывая личность виновного, Судебная коллегия нашла необходимым при назначении Б. окончательного наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия назначила окончательное наказание Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 02.11.2013 N 302-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний пять лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима <3>.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2020, N 1)Так, по приговору суда Б. назначено наказание в виде лишения свободы на пять лет, ограничения свободы на один год, и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний он приговорен к лишению свободы на пять лет в исправительной колонии общего режима и к ограничению свободы на один год с возложением на него ограничений и обязанностей, указанных в приговоре. Приговор в отношении Б. Судебной коллегией был изменен. Правильно указав в приговоре на смягчающее наказание обстоятельство, а также на иные обстоятельства и данные о личности, уменьшающие степень общественной опасности Б., окружной военный суд вместе с тем не привел мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости полного сложения наказаний при назначении осужденному окончательного наказания. Исходя из целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, общих начал назначения наказания, а также учитывая личность виновного, Судебная коллегия нашла необходимым при назначении Б. окончательного наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия назначила окончательное наказание Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в ред. ФЗ от 02.11.2013 N 302-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний пять лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Однако, как видно из резолютивной части приговора, при назначении осужденному наказания за отдельное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не было назначено, а имеется лишь указание о назначении данного вида наказания - ограничения свободы - по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Однако, как видно из резолютивной части приговора, при назначении осужденному наказания за отдельное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не было назначено, а имеется лишь указание о назначении данного вида наказания - ограничения свободы - по совокупности преступлений при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22. При назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"22. При назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.