Ограничение электроэнергии члену снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение электроэнергии члену снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 88-1537/2023 по делу N 2-824/2022
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: В жилом доме истца произведено незаконное отключение электроэнергии, вследствие чего нарушены права истца как потребителя электрической энергии на полноценное использование находящегося в собственности жилого дома.
Решение: Удовлетворено.Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение и принимая новое, указал, что наличие у Б. на дату прекращения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. задолженности по оплате членских взносов в СНТ в размере, установленном решениями общего собрания членов СНТ "Нива", не свидетельствует о законности действий ответчика СНТ "Нива" по отключению электроэнергии, поскольку указанные действия не соответствуют порядку введения ограничений подачи электроэнергии, который установлен законодательно. Поскольку по делу не установлено и из материалов дела не следует, что на момент введения ответчиком СНТ "Нива" полного ограничения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. у истца перед товариществом имелась задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе, потребленной при использовании общего имущества СНТ "Нива", либо части потерь электроэнергии, возникших на объектах сетевого хозяйства СНТ, у ответчика не имелось оснований для отключения электроэнергии в доме истца.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение.
Обстоятельства: В жилом доме истца произведено незаконное отключение электроэнергии, вследствие чего нарушены права истца как потребителя электрической энергии на полноценное использование находящегося в собственности жилого дома.
Решение: Удовлетворено.Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя решение и принимая новое, указал, что наличие у Б. на дату прекращения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. задолженности по оплате членских взносов в СНТ в размере, установленном решениями общего собрания членов СНТ "Нива", не свидетельствует о законности действий ответчика СНТ "Нива" по отключению электроэнергии, поскольку указанные действия не соответствуют порядку введения ограничений подачи электроэнергии, который установлен законодательно. Поскольку по делу не установлено и из материалов дела не следует, что на момент введения ответчиком СНТ "Нива" полного ограничения подачи электроэнергии 19 октября 2021 г. у истца перед товариществом имелась задолженность по оплате за электроэнергию, в том числе, потребленной при использовании общего имущества СНТ "Нива", либо части потерь электроэнергии, возникших на объектах сетевого хозяйства СНТ, у ответчика не имелось оснований для отключения электроэнергии в доме истца.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-9891/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчиком нарушена процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии на земельный участок истца, что выразилось в отсутствии доказательств надлежащего вручения потребителю уведомления о введении ограничения, отсутствии в уведомлении, размещенном на стенде, информации о размере задолженности, непредставлении доказательств наличия такой задолженности и ее размера.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, исходил из того, что членство Б. в СНТ "Радуга-Ванино" подтверждается выданной 15 сентября 2014 года членской книжкой, установив нарушение ответчиком процедуры введения ограничения режима потребления электроэнергии, которое выразилось в отсутствие доказательств надлежащего вручения потребителю уведомления о введении ограничения, отсутствие в уведомлении, размещенном на стенде информации о размере задолженности, не представлении ответчиком доказательств наличия такой задолженности и ее размера, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Ответчиком нарушена процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии на земельный участок истца, что выразилось в отсутствии доказательств надлежащего вручения потребителю уведомления о введении ограничения, отсутствии в уведомлении, размещенном на стенде, информации о размере задолженности, непредставлении доказательств наличия такой задолженности и ее размера.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, исходил из того, что членство Б. в СНТ "Радуга-Ванино" подтверждается выданной 15 сентября 2014 года членской книжкой, установив нарушение ответчиком процедуры введения ограничения режима потребления электроэнергии, которое выразилось в отсутствие доказательств надлежащего вручения потребителю уведомления о введении ограничения, отсутствие в уведомлении, размещенном на стенде информации о размере задолженности, не представлении ответчиком доказательств наличия такой задолженности и ее размера, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельный участок: финансовая сторона владения"
(выпуск 20)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)На вопрос о том, распространяются ли положения антимонопольного законодательства на действия СНТ по отключению и (или) ограничению энергоснабжения членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ФАС России сообщила, что в соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
(выпуск 20)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)На вопрос о том, распространяются ли положения антимонопольного законодательства на действия СНТ по отключению и (или) ограничению энергоснабжения членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, ФАС России сообщила, что в соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 25.12.2021 N 2490
(ред. от 25.12.2023)
"Об утверждении исчерпывающего перечня документов, сведений, материалов, согласований, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и необходимых застройщику, техническому заказчику для выполнения предусмотренных частями 3 - 7 статьи 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(ред. от 25.12.2023)
"Об утверждении исчерпывающего перечня документов, сведений, материалов, согласований, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и необходимых застройщику, техническому заказчику для выполнения предусмотренных частями 3 - 7 статьи 5.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2019 N АКПИ19-499
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзацев первого - третьего пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>Доводы административного истца об ограничении оспариваемыми положениями нормативного правового акта ее прав на технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства являются несостоятельными, поскольку в силу абзаца второго пункта 8(5) Правил садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзацев первого - третьего пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>Доводы административного истца об ограничении оспариваемыми положениями нормативного правового акта ее прав на технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства являются несостоятельными, поскольку в силу абзаца второго пункта 8(5) Правил садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.