Оглашение очной ставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение очной ставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2023 по делу N 78-УД23-19СП-А2
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (подстрекательство; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.С учетом того, что в ходе предварительного следствия между С. и Кортесом К.Ф.К. проводилась очная ставка, то право последнего на защиту, включая право допроса показывающих против него свидетелей, не нарушено. Отказ свидетеля С. в отношении которого выделено уголовное дело, от дачи показаний в судебном заседании не может являться основанием для признания показаний, данных на предварительном следствии, недопустимыми и не препятствует их оглашению.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1, п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (подстрекательство; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.С учетом того, что в ходе предварительного следствия между С. и Кортесом К.Ф.К. проводилась очная ставка, то право последнего на защиту, включая право допроса показывающих против него свидетелей, не нарушено. Отказ свидетеля С. в отношении которого выделено уголовное дело, от дачи показаний в судебном заседании не может являться основанием для признания показаний, данных на предварительном следствии, недопустимыми и не препятствует их оглашению.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 по делу N 77-2915/2023
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного об оглашении протокола очной ставки между Ж. и ФИО8 до допроса свидетеля в судебном заседании не свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона. Указанный протокол очной ставки ДД.ММ.ГГГГ повторно оглашался после допроса свидетеля ФИО8 в судебном заседании и стороны не были ограничены в праве задать ФИО18 вопросы по обстоятельствам рассматриваемых событий <данные изъяты>
Приговор: По п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного об оглашении протокола очной ставки между Ж. и ФИО8 до допроса свидетеля в судебном заседании не свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона. Указанный протокол очной ставки ДД.ММ.ГГГГ повторно оглашался после допроса свидетеля ФИО8 в судебном заседании и стороны не были ограничены в праве задать ФИО18 вопросы по обстоятельствам рассматриваемых событий <данные изъяты>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ причин пересмотра судебных решений в новой кассационной инстанции
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Не получили оценки в апелляционном определении и доводы осужденного Х. о том, что его виновность по эпизоду хищения денежных средств Г. установлена лишь из показаний потерпевшего, при отсутствии иных доказательств. Без ответа остались доводы заявителя о нарушении положений ст. 276, 281 УПК РФ при оглашении протоколов очных ставок, проведенных между Х. и рядом свидетелей и потерпевших.
(Беляев М.В., Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)Не получили оценки в апелляционном определении и доводы осужденного Х. о том, что его виновность по эпизоду хищения денежных средств Г. установлена лишь из показаний потерпевшего, при отсутствии иных доказательств. Без ответа остались доводы заявителя о нарушении положений ст. 276, 281 УПК РФ при оглашении протоколов очных ставок, проведенных между Х. и рядом свидетелей и потерпевших.
Статья: Условия оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Власов А.Г.)
("Законность", 2019, N 11)Ключевые слова: право оспорить доказательства, оглашение показаний, очная ставка, допрос, потерпевший, свидетель, обвиняемый.
(Власов А.Г.)
("Законность", 2019, N 11)Ключевые слова: право оспорить доказательства, оглашение показаний, очная ставка, допрос, потерпевший, свидетель, обвиняемый.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в статьях 276 и 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Исследование ранее данных при производстве предварительного расследования или в суде показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе очной ставки, путем оглашения этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в статьях 276 и 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.