Оформление служебной проверки

Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление служебной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 82 "Основания прекращения или расторжения контракта" Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Как следует из материалов жалобы, 24 сентября 2018 года заявитель был уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 13 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных статьей 82.1 названного Федерального закона). Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции о признании приказа об увольнении В.Ш. Абдрахманова незаконным, на довод заявителя об истечении срока привлечения его к ответственности, установленного оспариваемой нормой, указал, что на момент проведения служебной проверки и оформления соответствующего заключения действовала утратившая силу с 3 августа 2018 года редакция части 5 статьи 51.1 указанного Федерального закона. Эта норма не закрепляла положения об ограничении срока наложения взысканий, предусмотренных статьями 50.1 и 82.1 названного Федерального закона, тремя годами со дня совершения сотрудником органов внутренних дел коррупционного правонарушения."

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 52 "Служебная проверка" Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Разрешая заявленные требования истца об оспаривании результатов служебной проверки по факту неправомерных действий со стороны заместителя начальника пункта полиции (место дислокации г. Певек) МО МВД России "Билибинский" майора полиции ФИО3 в отношении подчиненного сотрудника Д. от 3 декабря 2019 года, отраженных в заключении служебной проверки, установив, что в данном заключении факт неправомерных действий заместителя начальника пункта полиции МО МВД России "Билибинский" майора полиции ФИО3 в отношении подчиненного сотрудника старшины полиции Д. не подтвержден, обстоятельств, предусмотренных статьей 14 ФЗ N 342, в ходе настоящей проверки не выявлено, суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным оспариваемого заключения по результатам служебной проверки по факту неправомерных действий со стороны заместителя начальника пункта полиции МОМВД России "Билибинский" Б. в отношении Д. не имеется. Отклоняя доводы стороны истца о возможности влияния ФИО3 на содержание показаний сотрудников ФИО7, ФИО8 суд исходил из того, что при оформлении объяснений в рамках проведения данной служебной проверки сотрудникам разъяснены обязанности и права, предусмотренные частью 6 статьи 52 Федерального закона N 342-ФЗ. Кроме того, суд указал, что служебная проверка является процедурой выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка, и не имеет властно-обязывающего характера, результаты ее проведения имеют рекомендательный характер для руководителя соответствующего подразделения МВД."