Оформление дел в апелляцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление дел в апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2023 N 33-43017/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 01 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-974/21, поскольку, у Р. имелась реальная возможность для ознакомления с материалами дела и оформления апелляционной жалобы в месячный срок, начиная с 02 декабря 2022 г.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 01 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-974/21, поскольку, у Р. имелась реальная возможность для ознакомления с материалами дела и оформления апелляционной жалобы в месячный срок, начиная с 02 декабря 2022 г.
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 08.09.2023 N 33а-454/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в выдаче справки о ранении для получения единовременной выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что, участвуя в военных действиях, попал под артиллерийский обстрел.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд с учетом установленных обстоятельств и пояснений привлеченного к участию в деле специалиста пришел к правильному выводу о правомерности отказа Янушко в оформлении справки для получения единовременной выплаты, поскольку не нашло своего подтверждения наличие у административного истца какого-либо ранения (контузии, травмы, увечья), полученного им ДД.ММ.ГГГГ, а указанный в выписном эпикризе ГБУЗ "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн" диагноз "<данные изъяты>." поставлен без достаточных к тому оснований.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с отказом в выдаче справки о ранении для получения единовременной выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что, участвуя в военных действиях, попал под артиллерийский обстрел.
Решение: Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, гарнизонный военный суд с учетом установленных обстоятельств и пояснений привлеченного к участию в деле специалиста пришел к правильному выводу о правомерности отказа Янушко в оформлении справки для получения единовременной выплаты, поскольку не нашло своего подтверждения наличие у административного истца какого-либо ранения (контузии, травмы, увечья), полученного им ДД.ММ.ГГГГ, а указанный в выписном эпикризе ГБУЗ "Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн" диагноз "<данные изъяты>." поставлен без достаточных к тому оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
(Борисова Е.А.)
("Зерцало-М", 2022)ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Статья: Метод "применения знания к подлежащим случаям" Д.И. Мейера в системе подготовки специалистов в сфере банкротства
(Губин Е.П., Карелина С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Не менее полезным является курс "Юридическое письмо в сфере несостоятельности (банкротства)". Учебная дисциплина имеет своей целью выработку у обучающихся теоретических представлений о юридическом письме в сфере несостоятельности (банкротства), правилах его составления и базовых требованиях к нему как юридическому документу. В процессе изучения дисциплины исследуются виды процессуальных документов по делам о несостоятельности (банкротстве), общие особенности юридического письма по делам о несостоятельности (банкротстве), методики составления и подготовки к подаче в суд заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), правила оформления жалоб, подаваемых по делам о несостоятельности (банкротстве), особенности юридического письма апелляционных и кассационных жалоб по делам о несостоятельности (банкротстве). У обучающихся формируются навыки по составлению правовых заключений по вопросам несостоятельности (банкротства) и правил представительства по данным категориям дел.
(Губин Е.П., Карелина С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Не менее полезным является курс "Юридическое письмо в сфере несостоятельности (банкротства)". Учебная дисциплина имеет своей целью выработку у обучающихся теоретических представлений о юридическом письме в сфере несостоятельности (банкротства), правилах его составления и базовых требованиях к нему как юридическому документу. В процессе изучения дисциплины исследуются виды процессуальных документов по делам о несостоятельности (банкротстве), общие особенности юридического письма по делам о несостоятельности (банкротстве), методики составления и подготовки к подаче в суд заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом), правила оформления жалоб, подаваемых по делам о несостоятельности (банкротстве), особенности юридического письма апелляционных и кассационных жалоб по делам о несостоятельности (банкротстве). У обучающихся формируются навыки по составлению правовых заключений по вопросам несостоятельности (банкротства) и правил представительства по данным категориям дел.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"27.2. Делопроизводство по прохождению кассационных жалоб в суде первой инстанции (прием кассационной жалобы, ее регистрация, сканирование и размещение в КАД, оформление судебного дела, пересылка жалобы с делом в суд кассационной инстанции) осуществляется аналогично прохождению апелляционных жалоб в суде первой инстанции (глава 25 Инструкции). Направление кассационной жалобы вместе с делом осуществляется в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд первой инстанции (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"27.2. Делопроизводство по прохождению кассационных жалоб в суде первой инстанции (прием кассационной жалобы, ее регистрация, сканирование и размещение в КАД, оформление судебного дела, пересылка жалобы с делом в суд кассационной инстанции) осуществляется аналогично прохождению апелляционных жалоб в суде первой инстанции (глава 25 Инструкции). Направление кассационной жалобы вместе с делом осуществляется в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд первой инстанции (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Определением судьи суда кассационной инстанции от 23 июня 2017 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Основанием для возврата жалобы явилось невыполнение заявителем требований пп. 5 и 7 ч. 1 и ч. 5 ст. 378 ГПК РФ: жалоба не содержала надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и просьбу об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по гражданскому делу по иску Т.; приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения от 15 декабря 2016 г. не была оформлена надлежащим образом, так как содержала пометки, подчеркивания и неоговоренные судом исправления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Определением судьи суда кассационной инстанции от 23 июня 2017 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Основанием для возврата жалобы явилось невыполнение заявителем требований пп. 5 и 7 ч. 1 и ч. 5 ст. 378 ГПК РФ: жалоба не содержала надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и просьбу об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по гражданскому делу по иску Т.; приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения от 15 декабря 2016 г. не была оформлена надлежащим образом, так как содержала пометки, подчеркивания и неоговоренные судом исправления.