Одобрение крупной сделки единственным участником общества

Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки единственным участником общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2021 N 309-ЭС21-7505 по делу N А76-20312/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.
Суды признали договор купли-продажи квартиры от 27.06.2017 недействительным, исходя из того, что данная сделка являлась крупной для общества и была заключена без получения одобрения в порядке, предусмотренном положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; судами установлено, что решение единственного участника общества Дегтяревой И.А., представленное для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, было подписано не Дегтяревой И.А.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью1.3. Вывод из судебной практики: В обществе с ограниченной ответственностью с единственным участником для одобрения крупной сделки достаточно решения такого участника.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (апрель 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
2. В другом примере (решение от 06.04.2020 по делу N 20/44/105/593) Комиссия ФАС России также признала доводы заявителя о неправомерном отстранении его заявки от участия в аукционе в связи с непредставлением Решения об одобрении крупной сделки обоснованными, поскольку обществам, состоящим из одного участника, который одновременно является единственным лицом, обладающим полномочиями единоличного исполнительного органа общества, принятия такого решения не требуется.

Нормативные акты

Решение Хабаровского УФАС России от 26.10.2022 N 027/10/18.1-1452/2022 по делу N 7-11/127
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Общество полагает отклонение заявки ООО незаконным и необоснованным.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Ссылка представителя Общества о предоставлении при аккредитации на электронной площадке документа - Решение N 6 единственного участника ООО "С" от 01.09.2021, согласно которому принято решение одобрить максимальную возможную сумму одной крупной сделки для заключения контрактов (договоров) по результатам проведения процедур закупок товаров, работ, услуг, в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей, представленного на заседании Комиссии Хабаровского УФАС России, не свидетельствует о нарушении закупочной комиссией требований Закона о закупках, поскольку указанный документ (Решение N 6 от 01.09.2021) не приложен Заявителем в составе второй части заявки и не анализировался комиссией заказчика при рассмотрении заявки.