Одобрение дополнительного соглашения к кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение дополнительного соглашения к кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-4531/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Необходимые для выдачи кредита <данные изъяты> документы были подготовлены сотрудниками банка с указания их прямого руководителя Т., наделенного соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству текущей деятельностью банка. Одобрению выдачи кредита <данные изъяты> способствовало убеждение осужденного в этом членов кредитного комитета. При этом подписывал кредитный договор, дополнительные соглашения и иные документы, связанные с предоставлением кредита, сам Т., далее он же давал указания подчиненным сотрудникам о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты><данные изъяты> для последующего перечисления кредитных средств <данные изъяты> и другим юридическим лицам, подконтрольным лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем траншей через счета подконтрольных соучастникам организаций.
Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Необходимые для выдачи кредита <данные изъяты> документы были подготовлены сотрудниками банка с указания их прямого руководителя Т., наделенного соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству текущей деятельностью банка. Одобрению выдачи кредита <данные изъяты> способствовало убеждение осужденного в этом членов кредитного комитета. При этом подписывал кредитный договор, дополнительные соглашения и иные документы, связанные с предоставлением кредита, сам Т., далее он же давал указания подчиненным сотрудникам о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты><данные изъяты> для последующего перечисления кредитных средств <данные изъяты> и другим юридическим лицам, подконтрольным лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем траншей через счета подконтрольных соучастникам организаций.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2021 по делу N 33-45936/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, задолженность перед банком не погасил.
Решение: Удовлетворено.Согласно п. 2.3.21 кредитного договора, установленного дополнительным соглашением N 5 от 27.02.2020 заемщик обязуется в срок не позднее "30" июня 2020 года предоставить в Банк надлежащим образом заверенную копию корпоративного одобрения сделки на заключение Договора залога, указанного в 2.3.18. Договора, уполномоченным органом (Залогодатель - адрес 7804149853).
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, задолженность перед банком не погасил.
Решение: Удовлетворено.Согласно п. 2.3.21 кредитного договора, установленного дополнительным соглашением N 5 от 27.02.2020 заемщик обязуется в срок не позднее "30" июня 2020 года предоставить в Банк надлежащим образом заверенную копию корпоративного одобрения сделки на заключение Договора залога, указанного в 2.3.18. Договора, уполномоченным органом (Залогодатель - адрес 7804149853).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...Суд апелляционной инстанции признал, что для сторон кредитного договора, а также поручителей была известна и понятна единая схема финансирования строительства; заключение договоров займа <...> с учетом условий кредитного договора интересам общества "Г." не противоречит, поскольку направлено на исполнение обязательств, принятых обществом "Г." в рамках кредитного договора, заключенного с банком; заключение кредитного договора одобрено всеми участниками общества "Г.", условия договора всем участникам общества были известны, договор исполнялся, теми же физическими лицами (Т., Р., С.) как участниками общества "Т." впоследствии одобрялись дополнительные соглашения к кредитному договору, в связи с чем, не усмотрев неразумности в действиях Т., заключившего от имени общества "Г." названные договоры займа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Т. убытков в размере 145 945 134 руб., составляющих сумму процентов, уплаченных банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 19.02.2010 N 09АП-1015/2010-ГК по делу N А40-49999/09-100-449 сделал следующий вывод: "...Апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что дополнительные соглашения к кредитному договору не требовали дополнительного одобрения, поскольку они заключены во исполнение заключенной ранее и одобренной участниками общества сделки по получению кредита.
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 19.02.2010 N 09АП-1015/2010-ГК по делу N А40-49999/09-100-449 сделал следующий вывод: "...Апелляционная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что дополнительные соглашения к кредитному договору не требовали дополнительного одобрения, поскольку они заключены во исполнение заключенной ранее и одобренной участниками общества сделки по получению кредита.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 08.06.2015 N 566
(ред. от 22.08.2023)
"Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета Государственному специализированному Российскому экспортно-импортному банку (акционерное общество) в целях компенсации недополученных доходов по кредитам, выдаваемым в рамках поддержки производства высокотехнологичной продукции"Критерии оценки импортного проекта (сделки) для кредитования с использованием субсидии, а также порядок одобрения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации запросов Банка о согласовании необходимости использования субсидии по кредитам (кредитным линиям) для целей реализации представленного импортного проекта (сделки) устанавливаются в соглашении (дополнительном соглашении к соглашению).
(ред. от 22.08.2023)
"Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета Государственному специализированному Российскому экспортно-импортному банку (акционерное общество) в целях компенсации недополученных доходов по кредитам, выдаваемым в рамках поддержки производства высокотехнологичной продукции"Критерии оценки импортного проекта (сделки) для кредитования с использованием субсидии, а также порядок одобрения Министерством промышленности и торговли Российской Федерации запросов Банка о согласовании необходимости использования субсидии по кредитам (кредитным линиям) для целей реализации представленного импортного проекта (сделки) устанавливаются в соглашении (дополнительном соглашении к соглашению).