Односторонний отказ от договора купли-продажи доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от договора купли-продажи доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью2. Несвоевременная оплата по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание для расторжения договора
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В свою очередь решением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А09-12823/2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по делу N А09-12823/2017, требования истца, использующего спорные земельные участки, о проведении торгов в связи с наличием двух конкурирующих заявок на выкуп спорных долей были отклонены. Суды посчитали, что предоставленные в обоснование заявки справки о затратах на материалы, акты об использовании минеральных, органических удобрений, путевые листы носят односторонний характер. На основании изложенного суды пришли к заключению, что одним из претендентов не представлено доказательств наличия каких-либо законных оснований для использования (владения) спорными долями земельных участков. В результате истцу было отказано в признании недействительным договора купли-продажи земельных долей другому претенденту.
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)В свою очередь решением Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А09-12823/2017 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по делу N А09-12823/2017, требования истца, использующего спорные земельные участки, о проведении торгов в связи с наличием двух конкурирующих заявок на выкуп спорных долей были отклонены. Суды посчитали, что предоставленные в обоснование заявки справки о затратах на материалы, акты об использовании минеральных, органических удобрений, путевые листы носят односторонний характер. На основании изложенного суды пришли к заключению, что одним из претендентов не представлено доказательств наличия каких-либо законных оснований для использования (владения) спорными долями земельных участков. В результате истцу было отказано в признании недействительным договора купли-продажи земельных долей другому претенденту.