Односторонний отказ от договора авторского надзора
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний отказ от договора авторского надзора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 N 17АП-14823/2020-ГК по делу N А71-1228/2020
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылаясь на то, что по состоянию на 26.11.2019 откорректированная проектная и рабочая документация в полном объеме в адрес предприятия не поступила, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие осуществление авторского надзора на объекте 920/ГАЗ не предоставлены, на основании п. 2 ст. 450, ст. 450.1, ст. 782 ГК РФ, заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора N 1819187375582554164000000 от 28.05.2018 (уведомление исх. N 49/16-11018 от 26.11.2018 - т. 2 л.д. 147-148).
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылаясь на то, что по состоянию на 26.11.2019 откорректированная проектная и рабочая документация в полном объеме в адрес предприятия не поступила, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие осуществление авторского надзора на объекте 920/ГАЗ не предоставлены, на основании п. 2 ст. 450, ст. 450.1, ст. 782 ГК РФ, заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора N 1819187375582554164000000 от 28.05.2018 (уведомление исх. N 49/16-11018 от 26.11.2018 - т. 2 л.д. 147-148).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-18303/2022 по делу N 2-5289/2021
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании договора правления многоквартирным домом расторгнутым.
Обстоятельства: По утверждению истца, какие-либо работы по содержанию многоквартирного дома, управлению им ответчик не производит, на общем собрании собственников квартир многоквартирного жилого дома принято решение расторгнуть в одностороннем порядке договор управления домом, письменное уведомление о расторжении договора было направлено ответчику заказным письмом.
Решение: Отказано.В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает, что необходимость обращения в суд возникла в связи с тем, что УК не признавала договор управления МКД расторгнутым и поэтому не направляла в орган государственного жилищного надзора соответствующие сведения. Таким образом, как полагает заявитель, имеет значение не отмененное решение общего собрания собственников жилья об одностороннем отказе от договора управления МКД. При этом, ответчик не представил доказательств надлежащего управления МКД. Между тем суд апелляционной инстанции принял от ответчика документы, которые счел документами, подтверждающими надлежащее исполнение ответчиком договора управления МКД, что может сделать только суд первой инстанции.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании договора правления многоквартирным домом расторгнутым.
Обстоятельства: По утверждению истца, какие-либо работы по содержанию многоквартирного дома, управлению им ответчик не производит, на общем собрании собственников квартир многоквартирного жилого дома принято решение расторгнуть в одностороннем порядке договор управления домом, письменное уведомление о расторжении договора было направлено ответчику заказным письмом.
Решение: Отказано.В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собственную оценку и не соглашаясь с ними, автор жалобы указывает, что необходимость обращения в суд возникла в связи с тем, что УК не признавала договор управления МКД расторгнутым и поэтому не направляла в орган государственного жилищного надзора соответствующие сведения. Таким образом, как полагает заявитель, имеет значение не отмененное решение общего собрания собственников жилья об одностороннем отказе от договора управления МКД. При этом, ответчик не представил доказательств надлежащего управления МКД. Между тем суд апелляционной инстанции принял от ответчика документы, которые счел документами, подтверждающими надлежащее исполнение ответчиком договора управления МКД, что может сделать только суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Договор авторского надзора относится к договорам возмездного оказания услуг <1>. С учетом этого у заказчика есть право на одностороннее прекращение (отказ) договора авторского надзора в любой момент при условии оплаты организацией, осуществляющей авторский надзор, фактически понесенных расходов и стоимости оказанных услуг к моменту прекращения договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Договор авторского надзора относится к договорам возмездного оказания услуг <1>. С учетом этого у заказчика есть право на одностороннее прекращение (отказ) договора авторского надзора в любой момент при условии оплаты организацией, осуществляющей авторский надзор, фактически понесенных расходов и стоимости оказанных услуг к моменту прекращения договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
"Юридический справочник застройщика"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Договор авторского надзора относится к договорам возмездного оказания услуг <1>. С учетом этого у заказчика есть право на одностороннее прекращение (отказ) договора авторского надзора в любой момент при условии оплаты организации, осуществляющей авторский надзор, фактически понесенных расходов и стоимости оказанных услуг к моменту прекращения договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Договор авторского надзора относится к договорам возмездного оказания услуг <1>. С учетом этого у заказчика есть право на одностороннее прекращение (отказ) договора авторского надзора в любой момент при условии оплаты организации, осуществляющей авторский надзор, фактически понесенных расходов и стоимости оказанных услуг к моменту прекращения договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Нормативные акты
Решение Новгородского УФАС России от 10.07.2023 N 053/10/104-348/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Но Общество от указанного числа получило от Заказчика Решение об одностороннем отказе.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Но Общество от указанного числа получило от Заказчика Решение об одностороннем отказе.
Решение Владимирского УФАС России от 06.04.2023 по делу N 033/06/104-206/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.При этом необходимо иметь в виду, что строительный контроль, в отсутствие у него сведений о вносимых изменениях в ПСД на Объект, проводился по неизмененной документации, из-за чего возникли разногласия в оценке результатов выполненных работ. Фактически Заказчиком проявлено бездействие по доведению до лиц, участвующих в процессе строительства Объекта о принимаемых ранее решениях, поскольку налицо противоречие между действиями Строительного Контроля и Авторского Надзора, при том, что именно Заказчик с обоими заключил договора и, соответственно, обязан организовать их деятельность не противоречащую друг другу, в том числе о намерении внести изменения в техническую документацию.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.При этом необходимо иметь в виду, что строительный контроль, в отсутствие у него сведений о вносимых изменениях в ПСД на Объект, проводился по неизмененной документации, из-за чего возникли разногласия в оценке результатов выполненных работ. Фактически Заказчиком проявлено бездействие по доведению до лиц, участвующих в процессе строительства Объекта о принимаемых ранее решениях, поскольку налицо противоречие между действиями Строительного Контроля и Авторского Надзора, при том, что именно Заказчик с обоими заключил договора и, соответственно, обязан организовать их деятельность не противоречащую друг другу, в том числе о намерении внести изменения в техническую документацию.