Односторонне подписание акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонне подписание акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 N 01АП-6475/2023 по делу N А43-32370/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.В соответствии с пунктами 3.6 - 3.6.2 договора заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения его от исполнителя. Стороны договорились о том, что если в течение 5 рабочих дней акт выполненных работ не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания с перечнем недоработок, односторонне подписанный исполнителем акт выполненных работ считается подтверждением выполнения работ по договору надлежащим образом, а работа - принятой заказчиком без замечаний. Стороны договорились, что в случае возникновения ситуации, описанной в пункте 3.6.1 основанием для оплаты и подтверждения выполнения работ служит односторонний акт, оформленный исполнителем.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.В соответствии с пунктами 3.6 - 3.6.2 договора заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента получения его от исполнителя. Стороны договорились о том, что если в течение 5 рабочих дней акт выполненных работ не будет подписан и заказчик не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания с перечнем недоработок, односторонне подписанный исполнителем акт выполненных работ считается подтверждением выполнения работ по договору надлежащим образом, а работа - принятой заказчиком без замечаний. Стороны договорились, что в случае возникновения ситуации, описанной в пункте 3.6.1 основанием для оплаты и подтверждения выполнения работ служит односторонний акт, оформленный исполнителем.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2022 N 18АП-5946/2022 по делу N А07-19409/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору подряда N 02-05/2018 от 29.05.2018. Односторонне подписанные акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.08.2018 и справка о стоимости выполненных работ N 1 от 30.08.2018 на сумму 474 000 руб. признаны судом действительными и приняты в качестве надлежащих доказательств факта выполнения работ. Суд установил, что ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору подряда N 02-05/2018 от 29.05.2018. Односторонне подписанные акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.08.2018 и справка о стоимости выполненных работ N 1 от 30.08.2018 на сумму 474 000 руб. признаны судом действительными и приняты в качестве надлежащих доказательств факта выполнения работ. Суд установил, что ответчиком доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены, факт выполнения работ ответчиком не оспорен, возражений относительно их количества, качества и стоимости не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДовод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Довод об отсутствии обязанности оплачивать выполненные работы в связи с незаключенностью договора подряда, по односторонне подписанным актам выполненных работ, о выходе суда за пределы предмета спора основаны на субъективном толковании законодательства. По существу доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют..."
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В-третьих, определить наименование, объем, стоимость работ или материалов. Желательно в данном случае, чтобы наименование, объем и стоимость работ не определялись подрядчиком-истцом исключительно в одностороннем порядке. Поэтому эти данные должны быть указаны не только в односторонне подписанных подрядчиками-истцами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости, но и подтверждаться, например, локальными сметами, ведомостями объема работ и другими документами, подписанными представителями заказчика-ответчика.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)В-третьих, определить наименование, объем, стоимость работ или материалов. Желательно в данном случае, чтобы наименование, объем и стоимость работ не определялись подрядчиком-истцом исключительно в одностороннем порядке. Поэтому эти данные должны быть указаны не только в односторонне подписанных подрядчиками-истцами актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости, но и подтверждаться, например, локальными сметами, ведомостями объема работ и другими документами, подписанными представителями заказчика-ответчика.