Однородность товаров и услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Однородность товаров и услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Пользователь) товарного знака требует признать недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на сходный (тождественный) товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2024)Суд на практике по своему усмотрению определяет однородность товаров (услуг) и степень сходства товарных знаков Организации (ИП) и Правообладателя (п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10). Вместе с тем при формировании своей позиции он на практике может принять во внимание, например, следующие документы:
(КонсультантПлюс, 2024)Суд на практике по своему усмотрению определяет однородность товаров (услуг) и степень сходства товарных знаков Организации (ИП) и Правообладателя (п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10). Вместе с тем при формировании своей позиции он на практике может принять во внимание, например, следующие документы:
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Заявитель) требует досрочно прекратить правовую охрану неиспользуемого сходного товарного знака Организации (ИП)
(КонсультантПлюс, 2024)Суд на практике по своему усмотрению определяет однородность товаров (услуг) и степень сходства товарных знаков Организации (ИП) и Правообладателя (Заявителя) (п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Суд на практике по своему усмотрению определяет однородность товаров (услуг) и степень сходства товарных знаков Организации (ИП) и Правообладателя (Заявителя) (п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)"ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)"ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)42. Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей ст. 1486 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)42. Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей ст. 1486 ГК РФ.