Один УПД на несколько поставок
Подборка наиболее важных документов по запросу Один УПД на несколько поставок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 N 20АП-5480/2022 по делу N А54-8174/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Отдельные недостатки в оформлении документов, отражающих приобретение молока у производителей для дальнейшей поставки продукции ответчику, не создают совокупности достаточной для возникновения, с учетом доводов апеллянта, у судебной коллегии сомнений в достаточности и достоверности доказательств, представленных истцом в обоснование наличия задолженности. Определением апелляционного суда от 28.09.2022 истцу предложено представить доказательства производства или приобретения продукции, являющейся предметом договора N 93 от 05.03.2018, а также принадлежности транспортных средств, использованных для перевозки продукции, ветеринарные свидетельства и путевые листы на каждую перевозку товара, а также доказательства санитарной обработки цистерны перед каждой перевозкой (т. 2 л.д. 170-172). Необходимый пакет указанных документов с соответствующими пояснениями представлен как ООО "ШацкМолоко", так и ООО "ЮСИ", которому по договору цессии N 1 от 22.12.2021 истец передал права требования, являющиеся предметом спора (т. 3 л.д. 16-192; т. 5 л.д. 5-249). Представленными документами (договорами на поставку молочного сырья, паспортами транспортных средств и свидетельствами о их регистрации, отчетами по приобретению молока, товасопроводительными документами, путевыми листами и пр.) подтверждается приобретение истцом молока у производителей в периоды, соответствующие датам поставок продукции ответчику и реальность поставок товара по универсальным передаточным документам N 94 от 25.04.2019, N 96 от 28.04.2019, N 103 от 03.05.2019, N 107 от 06.05.2019. Ссылка апеллянта на то, что в составе представленной в материалы дела документации им не обнаружены отдельные документы, не свидетельствует в пользу его правовой позиции, поскольку проверка доводов апеллянта не предполагает сплошную проверку арбитражным судом всей хозяйственной деятельности процессуального оппонента, а имеет своей целью установление реальности одной или нескольких хозяйственных операций, являющихся предметом спора. Возможная утрата отдельных незначимых документов в отношении событий, имевших место более четырех лет назад к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, сведения по которым дублируются или восполняются другой представленной документацией, позволяющей с учетом повышенного стандарта доказывания установить необходимые юридически значимые обстоятельства, не может являться основанием для признания доводов апеллянта обоснованными и не ставит под сомнение реальность поставки товара.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Отдельные недостатки в оформлении документов, отражающих приобретение молока у производителей для дальнейшей поставки продукции ответчику, не создают совокупности достаточной для возникновения, с учетом доводов апеллянта, у судебной коллегии сомнений в достаточности и достоверности доказательств, представленных истцом в обоснование наличия задолженности. Определением апелляционного суда от 28.09.2022 истцу предложено представить доказательства производства или приобретения продукции, являющейся предметом договора N 93 от 05.03.2018, а также принадлежности транспортных средств, использованных для перевозки продукции, ветеринарные свидетельства и путевые листы на каждую перевозку товара, а также доказательства санитарной обработки цистерны перед каждой перевозкой (т. 2 л.д. 170-172). Необходимый пакет указанных документов с соответствующими пояснениями представлен как ООО "ШацкМолоко", так и ООО "ЮСИ", которому по договору цессии N 1 от 22.12.2021 истец передал права требования, являющиеся предметом спора (т. 3 л.д. 16-192; т. 5 л.д. 5-249). Представленными документами (договорами на поставку молочного сырья, паспортами транспортных средств и свидетельствами о их регистрации, отчетами по приобретению молока, товасопроводительными документами, путевыми листами и пр.) подтверждается приобретение истцом молока у производителей в периоды, соответствующие датам поставок продукции ответчику и реальность поставок товара по универсальным передаточным документам N 94 от 25.04.2019, N 96 от 28.04.2019, N 103 от 03.05.2019, N 107 от 06.05.2019. Ссылка апеллянта на то, что в составе представленной в материалы дела документации им не обнаружены отдельные документы, не свидетельствует в пользу его правовой позиции, поскольку проверка доводов апеллянта не предполагает сплошную проверку арбитражным судом всей хозяйственной деятельности процессуального оппонента, а имеет своей целью установление реальности одной или нескольких хозяйственных операций, являющихся предметом спора. Возможная утрата отдельных незначимых документов в отношении событий, имевших место более четырех лет назад к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, сведения по которым дублируются или восполняются другой представленной документацией, позволяющей с учетом повышенного стандарта доказывания установить необходимые юридически значимые обстоятельства, не может являться основанием для признания доводов апеллянта обоснованными и не ставит под сомнение реальность поставки товара.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 N 11АП-8909/2022 по делу N А55-25843/2020
Требование: О взыскании задолженности по плате за поставленный товар, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, установление в ходе экспертизы того, что штамп и подпись на исследованных документах Захаровой В.Н. не принадлежат, в данном случае о недобросовестности ООО "Легион" не свидетельствует, поскольку по утверждению Захаровой В.Н., у нее всегда имелся только один штамп, однако исходя из представленных документов, в действительности штампов было несколько. По мнению ООО "Легион", в случае, если УПД NN 6, 19, 900, 822, 789, 83 были сфальсифицированы им, покупатель (АО "НК НПЗ") должен был заявить о подлоге первичной документации, а не оплачивать стоимость поставки.
Требование: О взыскании задолженности по плате за поставленный товар, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, установление в ходе экспертизы того, что штамп и подпись на исследованных документах Захаровой В.Н. не принадлежат, в данном случае о недобросовестности ООО "Легион" не свидетельствует, поскольку по утверждению Захаровой В.Н., у нее всегда имелся только один штамп, однако исходя из представленных документов, в действительности штампов было несколько. По мнению ООО "Легион", в случае, если УПД NN 6, 19, 900, 822, 789, 83 были сфальсифицированы им, покупатель (АО "НК НПЗ") должен был заявить о подлоге первичной документации, а не оплачивать стоимость поставки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О порядке применения ставки НДС 0% в отношении товаров, ранее ввезенных на склад, расположенный в Республике Беларусь, с территории РФ и реализуемых российской организацией в Республике Беларусь.
(Письмо Минфина России от 04.12.2023 N 03-07-13/1/116592)Груз прошел таможенную очистку и без перегруза на другой транспорт выехал с таможенного поста в Российской Федерации в Республику Беларусь на склад хранителя без перехода права собственности. На данную транспортировку оформлена одна транспортная накладная (CMR). Через несколько дней груз с адреса хранения был отгружен покупателю - резиденту Республики Беларусь (ОАО) с оформлением транспортной накладной по установленной форме Республики Беларусь, в данной накладной указано место забора груза: Республика Беларусь. Так же выписан УПД на реализацию с грузоотправителем ООО 1 (склад ООО 2, Республика Беларусь) со ставкой НДС 0% и переходом права собственности на товар по условиям поставки DDP Республика Беларусь.
(Письмо Минфина России от 04.12.2023 N 03-07-13/1/116592)Груз прошел таможенную очистку и без перегруза на другой транспорт выехал с таможенного поста в Российской Федерации в Республику Беларусь на склад хранителя без перехода права собственности. На данную транспортировку оформлена одна транспортная накладная (CMR). Через несколько дней груз с адреса хранения был отгружен покупателю - резиденту Республики Беларусь (ОАО) с оформлением транспортной накладной по установленной форме Республики Беларусь, в данной накладной указано место забора груза: Республика Беларусь. Так же выписан УПД на реализацию с грузоотправителем ООО 1 (склад ООО 2, Республика Беларусь) со ставкой НДС 0% и переходом права собственности на товар по условиям поставки DDP Республика Беларусь.
Статья: Можно ли взыскать с поставщика доначисленные вам по его вине налоги
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 11)- предоставит покупателю соответствующие действующему законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется продажа товара по договору (включая счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12 либо УПД, товарно-транспортные накладные, спецификации, акты приема-передачи);
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 11)- предоставит покупателю соответствующие действующему законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется продажа товара по договору (включая счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12 либо УПД, товарно-транспортные накладные, спецификации, акты приема-передачи);
Нормативные акты
Решение Магаданского УФАС России от 06.10.2020 по делу N 049/07/3.2-333/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочная комиссия неправомерно признала его заявку не соответствующей требованиям закупочной документации и отклонила его заявку от участия торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.б) копий подписанных с обеих сторон товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД с указанием стоимости и наименования поставленного оборудования;
Обстоятельства: По мнению Заявителя, закупочная комиссия неправомерно признала его заявку не соответствующей требованиям закупочной документации и отклонила его заявку от участия торгах.
Решение: Признать жалобу необоснованной.б) копий подписанных с обеих сторон товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД с указанием стоимости и наименования поставленного оборудования;