Очередность погашения долгов наследодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность погашения долгов наследодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 N 88-12618/2021 по делу N 2-1299/2020
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: После смерти третьего лица ответчик вступил в наследство и к нему перешли обязательства третьего лица по возврату истцу кредитной задолженности в пределах наследственного имущества.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд второй инстанции, признав обоснованным применение последствий пропуска срока исковой давности по части требований, не согласился с выводом суда первой инстанции о злоупотреблении кредитором своим правом, поскольку само по себе обращение в суд спустя три года после смерти наследодателя, не свидетельствует о наличии в действиях истца в злоупотребления правом, кроме того, у наследника, в свою очередь, имеется предусмотренная законом обязанность по возврату долга наследодателя, которую он обязан добросовестно исполнять.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: После смерти третьего лица ответчик вступил в наследство и к нему перешли обязательства третьего лица по возврату истцу кредитной задолженности в пределах наследственного имущества.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд второй инстанции, признав обоснованным применение последствий пропуска срока исковой давности по части требований, не согласился с выводом суда первой инстанции о злоупотреблении кредитором своим правом, поскольку само по себе обращение в суд спустя три года после смерти наследодателя, не свидетельствует о наличии в действиях истца в злоупотребления правом, кроме того, у наследника, в свою очередь, имеется предусмотренная законом обязанность по возврату долга наследодателя, которую он обязан добросовестно исполнять.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность наследников по долгам наследодателя: некоторые вопросы правового регулирования и правоприменения
(Синцов Г.В., Феоктистов Д.Е.)
("Наследственное право", 2019, N 2)С.П. Гришаев выводит общие критерии признания долгов в наследственной массе: во-первых, обязательство наследодателя не должно носить личного характера; во-вторых, это отсутствие в законе запрета на переход соответствующих обязанностей к наследникам; в-третьих, долги наследодателя, выраженные в денежном характере, подлежат возврату всегда. Исследователем замечено, что гражданское законодательство не устанавливает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Предложено ввести такую очередность в целях обеспечения первостепенных интересов, поддерживаемых государством, поскольку нередки случаи недостаточности наследственного имущества на возмещение всех долгов наследодателя <2>. Представляется, что введение такой очередности является излишним, поскольку исполнение решения суда по таким делам практически не носит добровольный характер, как правило, кредиторы обращаются в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В свою очередь, ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уже предусмотрена очередность погашения требований взыскателей, которые, с учетом особенностей и некоторых исключений в наследовании обязательств, применяются и к исполнению решений судов по наследственным делам <3>.
(Синцов Г.В., Феоктистов Д.Е.)
("Наследственное право", 2019, N 2)С.П. Гришаев выводит общие критерии признания долгов в наследственной массе: во-первых, обязательство наследодателя не должно носить личного характера; во-вторых, это отсутствие в законе запрета на переход соответствующих обязанностей к наследникам; в-третьих, долги наследодателя, выраженные в денежном характере, подлежат возврату всегда. Исследователем замечено, что гражданское законодательство не устанавливает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя. Предложено ввести такую очередность в целях обеспечения первостепенных интересов, поддерживаемых государством, поскольку нередки случаи недостаточности наследственного имущества на возмещение всех долгов наследодателя <2>. Представляется, что введение такой очередности является излишним, поскольку исполнение решения суда по таким делам практически не носит добровольный характер, как правило, кредиторы обращаются в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. В свою очередь, ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уже предусмотрена очередность погашения требований взыскателей, которые, с учетом особенностей и некоторых исключений в наследовании обязательств, применяются и к исполнению решений судов по наследственным делам <3>.
Статья: К вопросу о принципе справедливости при удовлетворении требований кредиторов в наследственном праве России
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе.
(Богачева О.А., Трофимец И.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе.