Очередность платежа по заработной плате при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежа по заработной плате при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 N 13АП-844/2021 по делу N А56-73220/2017/з.10
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об изменении очередности удовлетворения текущих платежей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий просит признать подлежащими удовлетворению в рамках первой очереди текущих платежей требования кредитора, который оказывает услуги охраны имущества должника, так как отказ от услуг может привести к утрате имущества и возможности удовлетворения требований иных кредиторов.
Решение: Отказано.В данном случае спорные платежи не носят экстраординарный характер и не могут быть удовлетворены преимущественно перед требованиями кредиторов второй очереди текущих платежей по заработной плате бывших штатных работников должника и соответствующих обязательных платежей. Отступление от установленной Законом о банкротстве очередности уплаты текущих платежей повлечет убытки добросовестных кредиторов должника, с учетом отсутствия доказательств возможности ее восстановления в дальнейшем.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: Об изменении очередности удовлетворения текущих платежей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий просит признать подлежащими удовлетворению в рамках первой очереди текущих платежей требования кредитора, который оказывает услуги охраны имущества должника, так как отказ от услуг может привести к утрате имущества и возможности удовлетворения требований иных кредиторов.
Решение: Отказано.В данном случае спорные платежи не носят экстраординарный характер и не могут быть удовлетворены преимущественно перед требованиями кредиторов второй очереди текущих платежей по заработной плате бывших штатных работников должника и соответствующих обязательных платежей. Отступление от установленной Законом о банкротстве очередности уплаты текущих платежей повлечет убытки добросовестных кредиторов должника, с учетом отсутствия доказательств возможности ее восстановления в дальнейшем.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 N 05АП-5583/2022 по делу N А24-2622/2022
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что нарушение календарной очередности погашения текущих требований второй очереди было связано с выплатой задолженности предприятия по заработной плате в условиях нестабильной финансовой ситуации, чем не было допущено ущемления прав физических лиц работников предприятия, не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку избирательное погашение текущих требований, а также самостоятельное изменение очередности уплаты текущих платежей законодательством о банкротстве не допускается.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что нарушение календарной очередности погашения текущих требований второй очереди было связано с выплатой задолженности предприятия по заработной плате в условиях нестабильной финансовой ситуации, чем не было допущено ущемления прав физических лиц работников предприятия, не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку избирательное погашение текущих требований, а также самостоятельное изменение очередности уплаты текущих платежей законодательством о банкротстве не допускается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскать зарплату: с работодателя и с... работника
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 9)Если средств недостаточно, то взыскание проходит по мере поступления денежных средств на расчетные счета организации и с учетом очередности списания денежных средств по счету, в том числе календарной. Например, если компания проходит процедуру банкротства, требования работников, согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяются во второй очереди - перед требованиями основной части кредиторов, которые занимают третью очередь. Долги по зарплате взыскиваются вперед долгов по налогам. Если банк нарушил очередность списания, то он должен компенсировать убытки.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 9)Если средств недостаточно, то взыскание проходит по мере поступления денежных средств на расчетные счета организации и с учетом очередности списания денежных средств по счету, в том числе календарной. Например, если компания проходит процедуру банкротства, требования работников, согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяются во второй очереди - перед требованиями основной части кредиторов, которые занимают третью очередь. Долги по зарплате взыскиваются вперед долгов по налогам. Если банк нарушил очередность списания, то он должен компенсировать убытки.
Статья: Проблемы квалификации невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат
(Шаталов Е.А., Седнев Р.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Если же руководитель предприятия (уполномоченное лицо) не осуществляет выплаты заработной платы, а поступающие на счет организации денежные средства направляет на иные нужды, но не в связи с корыстной заинтересованностью, а с целью удержания предприятия на финансовом рынке или недопущения банкротства, то подобные действия субъекта должны расцениваться как уголовно наказуемые, поскольку руководитель оставляет работников без средств к существованию, нарушает правила очередности списания денежных средств со счетов, что будет расценено как иная личная заинтересованность.
(Шаталов Е.А., Седнев Р.И.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Если же руководитель предприятия (уполномоченное лицо) не осуществляет выплаты заработной платы, а поступающие на счет организации денежные средства направляет на иные нужды, но не в связи с корыстной заинтересованностью, а с целью удержания предприятия на финансовом рынке или недопущения банкротства, то подобные действия субъекта должны расцениваться как уголовно наказуемые, поскольку руководитель оставляет работников без средств к существованию, нарушает правила очередности списания денежных средств со счетов, что будет расценено как иная личная заинтересованность.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"В своем запросе Верховный Суд Российской Федерации указывает, что на приобретателя имущества, т.е. на фонд, возложена обязанность по погашению не всех, а только части текущих платежей, относящихся к первой очереди. Особенность банкротства застройщиков заключается в том, что к числу их текущих кредиторов, чьи требования в силу специального регулирования в пункте 5 статьи 201.10 данного Федерального закона останутся непогашенными, относятся кредиторы второй и последующих очередностей удовлетворения текущих платежей: работники застройщика по требованиям о выплате текущей заработной платы; лица, привлекавшиеся после возбуждения дела о банкротстве для подрядных работ в целях завершения строительства (до принятия приобретателем решения о намерении приобрести права застройщика); лица, оказывавшие услуги, без которых невозможны нормальное проведение процедур банкротства и сохранность объекта незавершенного строительства (например, охранные организации, энергоснабжающие компании, субъекты, предоставившие помещения для работы управляющего с документами и участниками строительства), и т.д.
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"В своем запросе Верховный Суд Российской Федерации указывает, что на приобретателя имущества, т.е. на фонд, возложена обязанность по погашению не всех, а только части текущих платежей, относящихся к первой очереди. Особенность банкротства застройщиков заключается в том, что к числу их текущих кредиторов, чьи требования в силу специального регулирования в пункте 5 статьи 201.10 данного Федерального закона останутся непогашенными, относятся кредиторы второй и последующих очередностей удовлетворения текущих платежей: работники застройщика по требованиям о выплате текущей заработной платы; лица, привлекавшиеся после возбуждения дела о банкротстве для подрядных работ в целях завершения строительства (до принятия приобретателем решения о намерении приобрести права застройщика); лица, оказывавшие услуги, без которых невозможны нормальное проведение процедур банкротства и сохранность объекта незавершенного строительства (например, охранные организации, энергоснабжающие компании, субъекты, предоставившие помещения для работы управляющего с документами и участниками строительства), и т.д.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В процедуре наблюдения банк списал с расчетного счета должника денежные средства на основании исполнительных документов, выданных для принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции о взыскании в пользу граждан задолженности должника по заработной плате, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)В процедуре наблюдения банк списал с расчетного счета должника денежные средства на основании исполнительных документов, выданных для принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции о взыскании в пользу граждан задолженности должника по заработной плате, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.