Очередь залогового кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередь залогового кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором (банком) общества-банкрота в части утверждения расходов на обеспечение сохранности имущества и его реализацию. Банк утверждал, что восстановленный НДС, подлежащий уплате в связи с реализацией залогового имущества должника, не относится к имущественным налогам и у залогового кредитора отсутствует возможность влиять на снижение его суммы. Помимо этого, расходы на реализацию и содержание имущества в данном случае покрываются не за счет реализации конкурсной массы, а за счет прибыли, сформированной от использования должником своего имущества. Следовательно, по мнению кредитора, НДС не может покрываться за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с кредиторами. Суд отклонил доводы кредитора и указал, что реализация имущества должника выступает опосредованным способом использования этого имущества, так же как и его аренда в период конкурсного производства, и направлена исключительно на погашение требований кредиторов, в первую очередь залогового кредитора (банка). Суд указал, что восстановленный НДС напрямую связан с реализацией предмета залога в процедуре банкротства, расходы по его выплате не могут перекладываться на незалоговых кредиторов и покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в целях расчета с кредиторами.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором (банком) общества-банкрота в части утверждения расходов на обеспечение сохранности имущества и его реализацию. Банк утверждал, что восстановленный НДС, подлежащий уплате в связи с реализацией залогового имущества должника, не относится к имущественным налогам и у залогового кредитора отсутствует возможность влиять на снижение его суммы. Помимо этого, расходы на реализацию и содержание имущества в данном случае покрываются не за счет реализации конкурсной массы, а за счет прибыли, сформированной от использования должником своего имущества. Следовательно, по мнению кредитора, НДС не может покрываться за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с кредиторами. Суд отклонил доводы кредитора и указал, что реализация имущества должника выступает опосредованным способом использования этого имущества, так же как и его аренда в период конкурсного производства, и направлена исключительно на погашение требований кредиторов, в первую очередь залогового кредитора (банка). Суд указал, что восстановленный НДС напрямую связан с реализацией предмета залога в процедуре банкротства, расходы по его выплате не могут перекладываться на незалоговых кредиторов и покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в целях расчета с кредиторами.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В суд обратилась ИФНС с заявлением о решении разногласий между нею и арбитражным управляющим о распределении 10% от стоимости реализованного залогового имущества. Отклоняя довод налогового органа об очередности удовлетворения текущих платежей, суд исходил из того, что причитающиеся залоговому кредитору 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога при отсутствии кредиторов первой и второй очереди, направляются на погашение требований залогового кредитора.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В суд обратилась ИФНС с заявлением о решении разногласий между нею и арбитражным управляющим о распределении 10% от стоимости реализованного залогового имущества. Отклоняя довод налогового органа об очередности удовлетворения текущих платежей, суд исходил из того, что причитающиеся залоговому кредитору 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога при отсутствии кредиторов первой и второй очереди, направляются на погашение требований залогового кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об очередности погашения мораторных процентов по требованию залогового кредитора
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1
(Петрова Н.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)"Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1
Вопрос: Вправе ли залогодержатель получить из стоимости заложенного имущества причитающиеся ему мораторные проценты преимущественно перед другими кредиторами третьей очереди? Подлежат ли мораторные проценты начислению на сумму процентов за пользование кредитом?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В процедуре банкротства должника реализован предмет залога. Вправе ли залогодержатель получить из стоимости заложенного имущества причитающиеся ему мораторные проценты? Выплачиваются ли в таком случае мораторные проценты залоговому кредитору преимущественно перед другими кредиторами третьей очереди? Подлежат ли мораторные проценты начислению на сумму процентов за пользование кредитом?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: В процедуре банкротства должника реализован предмет залога. Вправе ли залогодержатель получить из стоимости заложенного имущества причитающиеся ему мораторные проценты? Выплачиваются ли в таком случае мораторные проценты залоговому кредитору преимущественно перед другими кредиторами третьей очереди? Подлежат ли мораторные проценты начислению на сумму процентов за пользование кредитом?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции денежные требования банка признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь, в признании банка залоговым кредитором отказано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Определением суда первой инстанции денежные требования банка признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь, в признании банка залоговым кредитором отказано.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.