Очаг коронавирусной инфекции
Подборка наиболее важных документов по запросу Очаг коронавирусной инфекции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2023 по делу N 88-10831/2023
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании права на получение единовременной выплаты, об обязании направить требование о перечислении единовременной выплаты.
Обстоятельства: По мнению медицинского работника, им перенесено заболевание, возникшее в результате исполнения трудовых обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, описанные условия заболевания истца, противоречат указанным рекомендациям и не подтверждает факт заболевания истца вследствие исполнения должностных обязанностей, поскольку инфекция у пациентки, контактировавшей с истцом, установлена положительным ПЦР 27.12.2020 г., то есть согласно п. 2.3 Методических рекомендаций МР 3.1.0221-20 "Организация работы в очагах COVID-19", инфекционной пациентка может быть признана только 25.12.2020 г., в день, когда проявились симптомы, приведшие к обращению за медицинской помощью и в день контакта истца с пациенткой 23 декабря 2020 г., последняя не могла быть признана инфекционной и не могла являться источником заражения.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании права на получение единовременной выплаты, об обязании направить требование о перечислении единовременной выплаты.
Обстоятельства: По мнению медицинского работника, им перенесено заболевание, возникшее в результате исполнения трудовых обязанностей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, описанные условия заболевания истца, противоречат указанным рекомендациям и не подтверждает факт заболевания истца вследствие исполнения должностных обязанностей, поскольку инфекция у пациентки, контактировавшей с истцом, установлена положительным ПЦР 27.12.2020 г., то есть согласно п. 2.3 Методических рекомендаций МР 3.1.0221-20 "Организация работы в очагах COVID-19", инфекционной пациентка может быть признана только 25.12.2020 г., в день, когда проявились симптомы, приведшие к обращению за медицинской помощью и в день контакта истца с пациенткой 23 декабря 2020 г., последняя не могла быть признана инфекционной и не могла являться источником заражения.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2022 N 33-1676/2022 по делу N 2-52/2022
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О признании права на получение единовременной страховой выплаты со дня наступления страхового случая.
Обстоятельства: Отсутствует лабораторное подтверждение факта заболевания COVID-19 истцом при исполнении трудовых обязанностей.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд в отсутствие правовых оснований применил Методические рекомендации Роспотребнадзора РМ 3.1.0221-20 "Организация работы в очагах COVID-19", так как Методические рекомендации Роспотребнадзора не предназначены для диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции, не может являться основанием для отмены решения суда постановленного на правильно установленных по делу обстоятельствах и вынесенного в соответствии с нормами материального права.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: О признании права на получение единовременной страховой выплаты со дня наступления страхового случая.
Обстоятельства: Отсутствует лабораторное подтверждение факта заболевания COVID-19 истцом при исполнении трудовых обязанностей.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что суд в отсутствие правовых оснований применил Методические рекомендации Роспотребнадзора РМ 3.1.0221-20 "Организация работы в очагах COVID-19", так как Методические рекомендации Роспотребнадзора не предназначены для диагностики и лечения новой коронавирусной инфекции, не может являться основанием для отмены решения суда постановленного на правильно установленных по делу обстоятельствах и вынесенного в соответствии с нормами материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об искусственном прерывании беременности
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обнаруженная впервые в китайском городе Ухань, инфекция быстро распространилась на европейский регион. Уже в марте 2020 года Европа становится главным очагом коронавируса в мире, а среди лидеров по числу зараженных COVID-19 оказываются такие страны, как Германия, Испания, Италия и Франция.
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обнаруженная впервые в китайском городе Ухань, инфекция быстро распространилась на европейский регион. Уже в марте 2020 года Европа становится главным очагом коронавируса в мире, а среди лидеров по числу зараженных COVID-19 оказываются такие страны, как Германия, Испания, Италия и Франция.
Нормативные акты
"МР 3.1.0221-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Организация работы в очагах COVID-19. Методические рекомендации"
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.11.2020)ГОСУДАРСТВЕННОЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ
(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.11.2020)ГОСУДАРСТВЕННОЕ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ