Оценочные признаки в уголовном кодексе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценочные признаки в уголовном кодексе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Доводы защитника об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, о квалификации действий как единого продолжаемого преступления, проверялись судом первой инстанции и были отвергнуты как несостоятельные. Указанные защитой доводы противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре. Судом установлено, что умысел на хищение денежных средств из банкоматов возникал каждый раз самостоятельно, хищения совершались из разных банкоматов, расположенных по разным адресам, в разных городах, по прошествии определенного времени после хищения из предыдущего банкомата. Тщательная подготовка к совершению преступлений, подбор участников, четкое распределение ролей, техническая оснащенность, соблюдение мер конспирации, иные обстоятельства, приведенные в приговоре, подтверждают обоснованность выводов суда о наличии в действиях осужденного признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ. Несогласие защитника с оценкой доказательств, произведенной судом, на правильность выводов суда о виновности и на квалификацию содеянного не влияет."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 82-УД23-1СП-А2
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденные-1, 2, 3, 4 по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, осужденный-2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденные-4, 5 по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ за соучастие в грабеже и вымогательстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Квалификацию действий Ермолаева К.А., выразившихся в причинении смерти К., З., М., В., Д. по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия находит правильной, основанной на установленных присяжными заседателями фактических обстоятельствах и соответствующей нормам уголовного закона. Тот же факт, что при рассмотрении вопроса об исчислении срока давности уголовного преследования за убийства К. и З. суд, исходя из того, что каждое из этих действий само по себе подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не дал оценку позиции стороны обвинения, квалифицировавшей убийство всех пяти человек как единое преступление, подпадающее под признаки п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не свидетельствует о нарушении судом положений закона, в том числе ст. 252 УПК РФ.
Приговор: Осужденный-1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм, по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение оружия, по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ за грабеж, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, осужденные-1, 2, 3, 4 по п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, осужденный-2, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, осужденные-4, 5 по ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ за соучастие в грабеже и вымогательстве.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Квалификацию действий Ермолаева К.А., выразившихся в причинении смерти К., З., М., В., Д. по п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия находит правильной, основанной на установленных присяжными заседателями фактических обстоятельствах и соответствующей нормам уголовного закона. Тот же факт, что при рассмотрении вопроса об исчислении срока давности уголовного преследования за убийства К. и З. суд, исходя из того, что каждое из этих действий само по себе подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не дал оценку позиции стороны обвинения, квалифицировавшей убийство всех пяти человек как единое преступление, подпадающее под признаки п. п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, не свидетельствует о нарушении судом положений закона, в том числе ст. 252 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Термин "аффект" приобрел более узкое значение особого эмоционального состояния, реакции на чрезвычайный раздражитель ("Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие" (под ред. А.В. Галаховой) ("Норма", 2014)).
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Термин "аффект" приобрел более узкое значение особого эмоционального состояния, реакции на чрезвычайный раздражитель ("Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие" (под ред. А.В. Галаховой) ("Норма", 2014)).
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<2> Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с. // СПС "КонсультантПлюс".
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<2> Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с. // СПС "КонсультантПлюс".