Оценка доли в ооо для залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка доли в ооо для залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 N 13АП-29085/2020 по делу N А56-106045/2019/убытки1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, привлечение денежных средств для оплаты услуг по проведению оценки за третье лицо свидетельствует о причинении должнику убытков.
Решение: Отказано.Довод жалобы о подготовки отчета оценщика для иных целей - оценки реальной стоимости доли, в связи со сменой участника Общества, является предположительным и надлежащими доказательствами не подтверждается. Как указано в пункте 5 заданий на оценку, результаты оценки предполагалось использовать для целей залога (определения условий кредитования) в АО "Россельхозбанк". При этом, вопреки доводам жалобы, смена участника общества с ограниченной ответственностью (статья 21 Закона об ООО), в отличие от размещения либо выкупа эмиссионных ценных бумаг акционерного общества (статья 77 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), не предполагает обязательную оценку всех активов Общества, тогда как оценка земельного участка, передаваемого в залог, является обязательной, в силу статьи 67 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, привлечение денежных средств для оплаты услуг по проведению оценки за третье лицо свидетельствует о причинении должнику убытков.
Решение: Отказано.Довод жалобы о подготовки отчета оценщика для иных целей - оценки реальной стоимости доли, в связи со сменой участника Общества, является предположительным и надлежащими доказательствами не подтверждается. Как указано в пункте 5 заданий на оценку, результаты оценки предполагалось использовать для целей залога (определения условий кредитования) в АО "Россельхозбанк". При этом, вопреки доводам жалобы, смена участника общества с ограниченной ответственностью (статья 21 Закона об ООО), в отличие от размещения либо выкупа эмиссионных ценных бумаг акционерного общества (статья 77 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), не предполагает обязательную оценку всех активов Общества, тогда как оценка земельного участка, передаваемого в залог, является обязательной, в силу статьи 67 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2021 N Ф05-5306/2021 по делу N А40-173495/2018
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В связи с допущением просрочки по уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату основного долга по кредиту, процентов и неустойки в полном объеме. Направленные истцом в адрес поручителей и ответчика требования об исполнении обязательств оставлены без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у истца возникло право истребования у ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспечиваемого обязательства и наличия просроченной задолженности доказан.Довод заявителя жалобы о том, что судами обеих инстанций необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества (доли в уставном капитале ООО "Экоквартал"), находящегося в залоге у банка, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, при этом заключение эксперта на основании части 2 статьи 64 части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу, не имеет заранее установленной силы и не носит обязательного характера.
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В связи с допущением просрочки по уплате процентов за пользование кредитом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату основного долга по кредиту, процентов и неустойки в полном объеме. Направленные истцом в адрес поручителей и ответчика требования об исполнении обязательств оставлены без исполнения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у истца возникло право истребования у ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспечиваемого обязательства и наличия просроченной задолженности доказан.Довод заявителя жалобы о том, что судами обеих инстанций необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества (доли в уставном капитале ООО "Экоквартал"), находящегося в залоге у банка, не может являться основанием для отмены судебных актов, поскольку вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, при этом заключение эксперта на основании части 2 статьи 64 части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу, не имеет заранее установленной силы и не носит обязательного характера.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (залогодателя), применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), передачу по договору залога доли в уставном капитале ООО, принадлежащей данной организации, а также расходы по уплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение государственным нотариусом указанного договора залога?..
(Консультация эксперта, 2024)При исчислении размера госпошлины за удостоверение договоров залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли (части доли) соответственно (пп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При исчислении размера госпошлины за удостоверение договоров залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли (части доли) соответственно (пп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ).
Готовое решение: Как передать в залог долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2024)Данная информация позволит участникам общества оценить риски общества, связанные с передачей доли в залог третьему лицу, и принять более взвешенное решение.
(КонсультантПлюс, 2024)Данная информация позволит участникам общества оценить риски общества, связанные с передачей доли в залог третьему лицу, и принять более взвешенное решение.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)5) при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров купли-продажи и залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли, части доли соответственно.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)5) при исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров, подлежащих оценке, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже суммы, определенной в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение сделок, направленных на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также сделок, устанавливающих обязательство по отчуждению доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принимается сумма договора, указанная сторонами, но не ниже номинальной стоимости доли или части доли. При исчислении размера государственной пошлины за удостоверение договоров купли-продажи и залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью принимается оценка доли или части доли как предмета залога, указанная сторонами договора залога, но не ниже номинальной стоимости доли, части доли соответственно.