Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю: Заявитель хочет изменить категорию или вид разрешенного использования земельного участка
(КонсультантПлюс, 2024)П. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018
(КонсультантПлюс, 2024)П. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018
Важнейшая практика по ст. 615 ГК РФОбзор практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом ВС РФ 14.11.2018)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2019, N 4)Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2019, N 4)Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных
Статья: Проблемы привлечения к административной ответственности за нарушение вида разрешенного использования земельного участка: анализ судебной практики
(Ястребов А.Е., Малявкина Н.В., Алексикова О.Е.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Одно из таких дел дошло до Конституционного Суда РФ (КС РФ), рассмотревшего жалобу гражданки Анциновой, привлеченной к ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ <4>. КС РФ выявил два взаимоисключающих подхода по применению данной нормы, связанных с вопросом о том, нужно ли вносить в ЕГРН сведения о вспомогательном виде разрешенного использования. В соответствии с первым подходом за невнесение этих сведений наступает административная ответственность, этот подход базировался на позиции, указанной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (п. 1) <5>, согласно которому выбор любого, в том числе и вспомогательного, вида разрешенного использования должен осуществляться на основании обращения лица и внесения изменений в данные кадастрового учета о земельном участке.
(Ястребов А.Е., Малявкина Н.В., Алексикова О.Е.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Одно из таких дел дошло до Конституционного Суда РФ (КС РФ), рассмотревшего жалобу гражданки Анциновой, привлеченной к ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ <4>. КС РФ выявил два взаимоисключающих подхода по применению данной нормы, связанных с вопросом о том, нужно ли вносить в ЕГРН сведения о вспомогательном виде разрешенного использования. В соответствии с первым подходом за невнесение этих сведений наступает административная ответственность, этот подход базировался на позиции, указанной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (п. 1) <5>, согласно которому выбор любого, в том числе и вспомогательного, вида разрешенного использования должен осуществляться на основании обращения лица и внесения изменений в данные кадастрового учета о земельном участке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При этом вспомогательный вид может быть выбран только дополнительно к основному, установление вспомогательного вида вместо основного не предусмотрено (п. 3 ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ, п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При этом вспомогательный вид может быть выбран только дополнительно к основному, установление вспомогательного вида вместо основного не предусмотрено (п. 3 ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ, п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г.).