Обзор законодательства Хабаровского края
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор законодательства Хабаровского края (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2021 N 58-АД21-13-К9
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения гражданина в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в период соблюдения обязательного масочного режима при нахождении во всех общественных местах документально подтвержден.В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принято постановление Правительства Хабаровского края от 28 августа 2020 N 364-пр "Об отдельных ограничительных мероприятиях, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции".
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения гражданина в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в период соблюдения обязательного масочного режима при нахождении во всех общественных местах документально подтвержден.В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принято постановление Правительства Хабаровского края от 28 августа 2020 N 364-пр "Об отдельных ограничительных мероприятиях, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции".
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2021 N 303-ЭС21-18550 по делу N А73-13554/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по хранению имущества по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего оказания услуг хранителем в отношении имущества, не востребованного поклажедателем, размер неустойки уменьшен в связи с ее неверным расчетом хранителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, ООО ЧОО "Сталкер" с 20.06.2020 по 11.08.2020 на основании государственного контракта от 30.03.2020 N ГК/25/2020 оказало МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО услуги по хранению обращенного в собственность государства и иного имущества на сумму 1 507 416 руб. 51 коп., которые не были оплачены управлением. Данное обстоятельство явилось причиной для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по хранению имущества по государственному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт надлежащего оказания услуг хранителем в отношении имущества, не востребованного поклажедателем, размер неустойки уменьшен в связи с ее неверным расчетом хранителем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, ООО ЧОО "Сталкер" с 20.06.2020 по 11.08.2020 на основании государственного контракта от 30.03.2020 N ГК/25/2020 оказало МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО услуги по хранению обращенного в собственность государства и иного имущества на сумму 1 507 416 руб. 51 коп., которые не были оплачены управлением. Данное обстоятельство явилось причиной для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности гражданско-правовой ответственности по договору снабжения газом через присоединенную сеть в Российской Федерации
(Вологдина К.В.)
("Предпринимательское право", 2016, N 1)<27> См. также и иную судебную практику по данному вопросу: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2007 года [Электронный ресурс]. ВС РФ. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/37168002/?search_query; решение Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 7 августа 2014 года N <Обезличен> по делу N 2-1635/2014 года [Электронный ресурс]. Ульяновск. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/61710437/?search_query; решение Амурского городского суда (Хабаровский край) от 24 апреля 2014 г. N <Обезличен> по делу N 2-583/2014 года [Электронный ресурс]. Амур. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/55865020/?search_query; Постановление Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-380/2014 от 15.05.2014 [Электронный ресурс]. СПб. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/62535278/?search_query; решение Глушковского районного суда (Курская область) по делу N 2-417/2014 от 10.12.2014 [Электронный ресурс]. Курск. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/64011387/?search_query; решение Амурского городского суда (Хабаровский край) по делу N 2-10/2015 от 14.01.2015 [Электронный ресурс]. Амур. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/64683223/?search_query.
(Вологдина К.В.)
("Предпринимательское право", 2016, N 1)<27> См. также и иную судебную практику по данному вопросу: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2007 года [Электронный ресурс]. ВС РФ. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/37168002/?search_query; решение Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 7 августа 2014 года N <Обезличен> по делу N 2-1635/2014 года [Электронный ресурс]. Ульяновск. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/61710437/?search_query; решение Амурского городского суда (Хабаровский край) от 24 апреля 2014 г. N <Обезличен> по делу N 2-583/2014 года [Электронный ресурс]. Амур. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/55865020/?search_query; Постановление Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу N 2-380/2014 от 15.05.2014 [Электронный ресурс]. СПб. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/62535278/?search_query; решение Глушковского районного суда (Курская область) по делу N 2-417/2014 от 10.12.2014 [Электронный ресурс]. Курск. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/64011387/?search_query; решение Амурского городского суда (Хабаровский край) по делу N 2-10/2015 от 14.01.2015 [Электронный ресурс]. Амур. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/64683223/?search_query.
Статья: Соблюдение положений КоАП РФ
(Пресс-служба Управления Росреестра по Хабаровскому краю)
("Арбитражный управляющий", 2014, N 1)В целях предупреждения совершения членами саморегулируемых организаций нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также для оптимизации работы саморегулируемых организаций по контролю за деятельностью арбитражных управляющих Управлением Росреестра по Хабаровскому краю проведен анализ практики по возбуждению в отношении арбитражных управляющих дел об административных правонарушениях и подготовлен обзор основных нарушений, допускаемых арбитражными управляющими при проведении процедур в делах о банкротстве.
(Пресс-служба Управления Росреестра по Хабаровскому краю)
("Арбитражный управляющий", 2014, N 1)В целях предупреждения совершения членами саморегулируемых организаций нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве), а также для оптимизации работы саморегулируемых организаций по контролю за деятельностью арбитражных управляющих Управлением Росреестра по Хабаровскому краю проведен анализ практики по возбуждению в отношении арбитражных управляющих дел об административных правонарушениях и подготовлен обзор основных нарушений, допускаемых арбитражными управляющими при проведении процедур в делах о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Хабаровского УФАС России от 24.11.2017 N 52 по делу N 04-5/93
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 16 Информационного письма ВАС от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 16 Информационного письма ВАС от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара.
Постановление Хабаровского УФАС России от 22.03.2017 N 11
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 16 Информационного письма ВАС от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3. КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.В соответствии с п. 16 Информационного письма ВАС от 25.12.1998 N 37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" информация, очевидно ассоциирующаяся у потребителя с определенным товаром, должна рассматриваться как реклама этого товара.