Обзор судебной практики вс РФ коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики вс РФ коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник оспаривает отстранение от работы
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 307-ЭС21-11907 по делу N А42-875/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным взыскание пеней за часть заявленного периода в связи с введением моратория; долг взыскан в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании пеней, в остальной части признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным взыскание пеней за часть заявленного периода в связи с введением моратория; долг взыскан в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании пеней, в остальной части признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на защиту: деятельность судебных юристов во время пандемии
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Не рассматривались не только безотлагательные, но и обычные дела. Зюзинский районный суд города Москвы в начале апреля по телефону подтвердил, что он закрыт и заседания не проводит. А на следующий день рассмотрел дело и в принятом по нему решении указал, что стороны извещены и не явились. Входило ли подобное в планы Верховного Суда РФ, который нарочито подчеркнуто указывал на судейское усмотрение в решении самых разных вопросов осуществления правосудия в связи с пандемией, - не знаю. Поэтому и не хочу комментировать "коронавирусные" Обзоры судебной практики, изданные Президиумом Верховного Суда РФ 21 и 30 апреля. Отмечу лишь, что первый вызвал состояние фрустрации, а второй читать уже не хотелось.
(Шнигер Д.О.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 3)Не рассматривались не только безотлагательные, но и обычные дела. Зюзинский районный суд города Москвы в начале апреля по телефону подтвердил, что он закрыт и заседания не проводит. А на следующий день рассмотрел дело и в принятом по нему решении указал, что стороны извещены и не явились. Входило ли подобное в планы Верховного Суда РФ, который нарочито подчеркнуто указывал на судейское усмотрение в решении самых разных вопросов осуществления правосудия в связи с пандемией, - не знаю. Поэтому и не хочу комментировать "коронавирусные" Обзоры судебной практики, изданные Президиумом Верховного Суда РФ 21 и 30 апреля. Отмечу лишь, что первый вызвал состояние фрустрации, а второй читать уже не хотелось.
Статья: Дистанционное разбирательство: все ли так позитивно в цифровом судебном процессе?
(Ахметшин Р.И., Щербинин А.А.)
("Закон", 2020, N 11)В этом году удаленный режим работы, онлайн-занятия в школах и университетах, совещания по видеосвязи стали неотъемлемой и даже обыденной частью жизни. Изменения, связанные с ограничением распространения коронавирусной инфекции, не обошли стороной и судебную систему. Еще в апреле Президиум Верховного Суда РФ утвердил "коронавирусный" Обзор судебной практики, в котором, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, сделал вывод, что использование видео-конференц-связи в судебном процессе не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела и что суды по делу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи. Эта позиция позволила судам продолжить эффективную работу даже в условиях локдауна и введения повсеместных ограничений передвижения. И все же, несмотря на эффективность столь срочно принятых организационных мер, многие вопросы так и остались неотвеченными. Их актуальность вновь повышается в условиях роста заболеваемости и ожидания второй волны массовых ограничений. К тому же после тестирования такого способа проведения судебных разбирательств в условиях карантинных ограничений возникает вопрос о допустимости и целесообразности его использования. Насколько и чем может быть оправдано проведение слушания по видеосвязи? Это право стороны или суда? В чем смысл личного присутствия в судебном заседании с точки зрения прав сторон в процессе, не устарел ли этот подход в цифровую эпоху? Как должно быть организовано онлайн судебное заседание, чтобы оно в максимальной степени соответствовало принципам и стандартам судебного разбирательства? Об этих и многих других вопросах размышляют авторы.
(Ахметшин Р.И., Щербинин А.А.)
("Закон", 2020, N 11)В этом году удаленный режим работы, онлайн-занятия в школах и университетах, совещания по видеосвязи стали неотъемлемой и даже обыденной частью жизни. Изменения, связанные с ограничением распространения коронавирусной инфекции, не обошли стороной и судебную систему. Еще в апреле Президиум Верховного Суда РФ утвердил "коронавирусный" Обзор судебной практики, в котором, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, сделал вывод, что использование видео-конференц-связи в судебном процессе не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела и что суды по делу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи. Эта позиция позволила судам продолжить эффективную работу даже в условиях локдауна и введения повсеместных ограничений передвижения. И все же, несмотря на эффективность столь срочно принятых организационных мер, многие вопросы так и остались неотвеченными. Их актуальность вновь повышается в условиях роста заболеваемости и ожидания второй волны массовых ограничений. К тому же после тестирования такого способа проведения судебных разбирательств в условиях карантинных ограничений возникает вопрос о допустимости и целесообразности его использования. Насколько и чем может быть оправдано проведение слушания по видеосвязи? Это право стороны или суда? В чем смысл личного присутствия в судебном заседании с точки зрения прав сторон в процессе, не устарел ли этот подход в цифровую эпоху? Как должно быть организовано онлайн судебное заседание, чтобы оно в максимальной степени соответствовало принципам и стандартам судебного разбирательства? Об этих и многих других вопросах размышляют авторы.