Обзор судебной практики о контрактной
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики о контрактной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2024)Банковская гарантия не прекращается только потому, что бенефициар отказался от обеспеченного ею государственного (муниципального) контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Банковская гарантия не прекращается только потому, что бенефициар отказался от обеспеченного ею государственного (муниципального) контракта
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор оказания услуг без цены и безвозмездное оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Услуги по проведению экспертизы, назначенной должностным лицом в рамках производства по делу, небезвозмездны и подлежат оплате независимо от того, заключен ли с экспертом государственный (муниципальный) контракт
(КонсультантПлюс, 2024)Услуги по проведению экспертизы, назначенной должностным лицом в рамках производства по делу, небезвозмездны и подлежат оплате независимо от того, заключен ли с экспертом государственный (муниципальный) контракт
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по вопросам применения запрета на допуск иностранных промышленных товаров
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)<18> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2021 по делу N А73-18377/2020. Суд сослался на позицию, неоднократно сформулированную Верховным Судом РФ: см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ о контрактной системе в сфере закупок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 9)<18> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.05.2021 по делу N А73-18377/2020. Суд сослался на позицию, неоднократно сформулированную Верховным Судом РФ: см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3(2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ о контрактной системе в сфере закупок, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.
Путеводитель по договорной работе. Государственный и муниципальный контрактСогласно п. 18 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона о контрактной системе и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.